这种说法对吗?

历史是客观的,世界也是客观的,但人类对世界历史的认识是有限的,也是无穷无尽的.这种说法对吗?
为什么?

历史是客观的。它不以人们的意志、观点变化,所以说历史是客观的。
世界是客观的。它存在于人类的意识、观点之外,所以说世界是客观的。
人类对世界历史的认识是有限的。由于人类对世界历史无法完全认识和掌握,人类对世界历史进行研究和认识的方法也在不断的发展中,因此人类对世界历史的认识是有限的。
人类对世界历史的认识也是无穷无尽的.这并不是说,人类对世界历史已经全部认识和掌握,或者将会全部认识和掌握。而是说,世界历史在不断的发展变化中,人类对世界历史的研究和认识方法也在不断的发展中,因此人类对世界历史的认识也将是无穷无尽的,没有终点。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2008-01-30
从马克思主义哲学来说,是对的。
客观的好说吧。
人类的认识能力是有局限的,对世界历史的认识就是有限的。
但世界历史是变法发展的,也就是,人类对世界历史的认识这个任务是不断发展的,也就是无穷无尽的。
第2个回答  2008-01-30
历史和世界都是我们主观创造出来的。找那么多客观理由干嘛?
第3个回答  2008-01-30
从高中哲学上来分析,是对的。
第4个回答  2008-01-30
是对的,I think right.
第5个回答  2008-01-31
对的啊~~辩证唯物主义