我认为供给曲线和需求曲线是“等性质的”,但是为什么一个是“边际”成本,一个是“平均”收益?还是我的这个概念错了?还是因为完全竞争市场和垄断市场的差别?
完全竞争市场里,价格是市场确定的,厂商只能按照市场价格出售产品。供给量和他的边际成本曲线是相同的。而垄断者自己根据需求量调整价格,自己说了算,所以他的平均收益,就是他的需求曲线。
供给曲线和需求曲线不是等性质的,自由竞争市场里,厂商只能接受供给和需求均衡时候的均衡价格作为产品的供给价格,形成供给曲线和需求曲线。垄断者自身就是市场均衡价格的制定者,他有能力根据需求的增加,自主设定供给价格。
特点
1.供给曲线向右上方倾斜,斜率为正。
2.供给曲线既可以是直线,也可以是曲线。
3.供给与供给量意义不同。
4.供给曲线不只是一条,可有无数条。
5.上述特点只是简单地供给线的特点,具体分析超长期,长期,短期中,供给线会保持一个不同的形态。
参考资料来源:百度百科-供给曲面
这个结论是建立在完全竞争市场这个基础上的。厂商的短期供给曲线是其边际成本曲线的一部分,是大于等于其平均可变成本的那部分。
由于是完全竞争市场,厂商的需求曲线=边际收益=平均收益,而厂商利润最大化的均衡条件是MR=MC,所以厂商在生产的过程中会沿着MC曲线调整产量来达到利润最大化或成本最小化。也就是边际成本曲线就是供给曲线。
当增加一个单位产量所增加的收入(单位产量售价)高于边际成本时,是划算的;反之,就是不合算的。所以,任何增加一个单位产量的收入不能低于边际成本,否则必然会出现亏损;只要增加一个产量的收入能高于边际成本,即使高于总的平均单位成本,也会增加利润或减少亏损。
因此计算边际成本对制订产品决策具有重要的作用。微观经济学理论指出,当产量增至边际成本等于边际收入时,为企业获得其最大利润的产量。
参考资料来源:百度百科-边际成本
本回答被网友采纳