要打辩论赛,我们是正方:经济的高速发展可以以牺牲环境为代价, 高分 求论点,事例!!!

要打辩论赛,我们是正方:经济的高速发展可以以牺牲环境为代价,
高分 求论点,事例!!!
论点 事例 ,数据神马的,可以打比赛的!!!!!

经济的“高速”发展,“可以”以牺牲环境为代价。
加引号的部分是你们要坚持的底线。
是经济的高速发展,而不仅仅是经济的发展。
是可以以牺牲环境为代价,而不是必须以牺牲环境为代价。也就是说、你们并不是提倡以牺牲环境为代价,只是强调,在经济高速发展的前提下,可以牺牲环境。而且并不是牺牲环境之后我们就不管他了,牺牲环境之后或者之前、甚至是进行中,也要实施一些补救措施,尽量减小对环境的破坏。
不要把牺牲扩大化。大多数的经济发展方式都会直接或者间接的对环境产生一定的影响。那我们要做的就是把这种影响最小化。
目前我国正处于社会主义初级阶段,为了解决社会民众基本生活的需要,迅速提高生产力,吸引国外资金,可以适当以环境的牺牲作为代价。

你们的例子我暂时想不到,只想到反方的:伦敦烟雾事件、洛杉矶光化学烟雾事件。这些都是工厂排放污染物导致的。但是也都是有解决的方法的,在可以避免环境污染的情况下,我们自然是要选择更环保的方式。

论点的话,你可以概括我上面说的,也可以跟队友一起讨论,你们是一个团队,不是一辩把稿子写出来分给2、3、4辩,就各自准备。你们要统一思路,口径一致,不然上场之后1辩说左、2辩说右,内部都矛盾了,还如何证明你方观点。
至于数据神马的、自己辛苦点吧。。。。。。追问

关键是事例难找。。。。。。。。。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-10-16
这个辩题有点不好打,我觉得人们都真心认为不可以以牺牲环境为代价...

暂时能想到的论点,我们需要经济发展,进而促进科技发展,当我们达到了科技的一定高度之后,我们可以更好的保护环境,促进生态发展。当然这一切的前提是经济基础足够。
不过还是觉得这有些牵强。
可以以要想中国经济发展,要允许部分地区先富然后带动其他的地区共同富裕,同理论证必须先以牺牲环境为代价,再更好的保护环境.....本回答被提问者和网友采纳