你怎样看待”地球一小时

Question

你怎样看待”地球一小时“（即三月的最后一个星期六全球晚8：30----9：30熄灯一小时)

Answer 1

故宫的这一行动，是对“地球一小时”活动的响应。这一由世界自然基金会发起，旨在唤起全球公众对气候变化问题关注的活动，今年因有120个国家和地区的4000多个城市参与，而成为有史以来规模最大的应对气候变化的公众行动。 但是，对此提出质疑的人不少，他们认为“熄灯一小时”节能不明显，连电力专家都说，“‘熄灯一小时’过程中用电负荷变化不大，所以达不到降低用电量的目的”。不过，我还是觉得，这样的行动很有意义。因为其有助于唤起公众的节能意识。 在“地球一小时”举行的过程中，我走出家门，发现许多公共地带灯火通明，特别是路过几个很豪华的公厕，发现其门窗紧锁，但其中所有的灯都亮着。这说明我们的很多人既不知道“地球一小时”行动，更对节能缺乏认识。 节能应变成一种生活习惯。关灯有助于节能，可电力专家说得对，如果只关灯，节能是有限的。现在不少人过于享受，造成能源的浪费，比如，夏天马上要到了，有的人不能出一点汗，稍感天热，便要开空调，且将空调的温度调得很低。要知道，空调的耗电量是惊人的，如果“委屈”一点自己，将空调的温度调得稍高一点，就能为减排做出贡献。所以，节能应成为每个人的自觉行动。 节能应从自身做起。节能是大家的事，人人都要从自身做起。现在正值西南5省（区、市）大旱，江河断流，水库干涸，人畜饮水困难。可我们看到，有些地方浪费水的现象依然严重，公用水管失修长期无人管，造成大量的水白白流掉；一些洗车场、洗浴中心，因为是从自备水井中取水，随便用水，不懂得珍惜。节能要从自身做起，不能“自己不花钱”，就“大方”地浪费。 节能要政府带头。“地球一小时”行动因为是民间公益组织举办的，所以，不少地方“政府原则上不参与”。我觉得，政府的这一态度值得商榷。一来，政府节能意义重大，它可以给公众作出示范，引导和促进社会积极节能；二来，我们的政府机关能耗浪费严重，节约的空间巨大。早有调查显示，“公务员一天的耗电量够普通百姓用19天”（2006年3月12日新华网），很显然，如果政府机关节能搞得好，不但公用支出会下降，而且可节约大量能源。

Answer 2

家里的电器（冰箱除外）在不用的时候把插头拔下来，并把插座上的开关关掉。（电器待电中也在耗电，还可以防止因电起火灾。）冰箱可以在非夏季不使用。前提是没有需要冷冻的食物。买个节能灯取代白炽灯。少在家上网、看电视，每天出去活动一小时，对身体好，也节约电。洗菜的水用来浇花或者用来冲厕所、把洗衣服的水用来洗拖布和冲厕所；把不用的费纸，报纸留起来和饮料瓶一起回收；不煮多的食物，以不造成浪费；如果可以的话，把废弃的食物拿去（或者捡废弃的食物）喂流浪狗和流浪猫。如果有个小花园，可以把食物埋在土下面生成养花的肥料。或者把剩饭、剩菜倒到小花园里还可以喂小鸟。（前提在不产生大的异味的情况下）出门只做公交车和地铁，如果去的地方能步行在身体允许的情况下走路去、走路回，一举多得。骑自行车也是不错的选择。买衣服尽量选择纯棉的，因为每件衣服从买回家到丢掉都在释放二氧化碳，纯棉的会相对少些，衣服可以分为家居服和正装，回到家后换上家居服，把正装用衣架挂起来，这样既能防止衣服弄皱，和被弄脏。家居服不一定要去买真的家居服，可以把自己不想穿出去的或者有被晕染的衣服用来做为家居服，反正又没有外人看见，在家穿旧的又不会有人笑话。 少消耗利乐包装的产品和瓶装水，因为做瓶装水的瓶子的材料是从石油里提炼出来的。 如果能做到上面的那些就会节约的就不只是“地球一小时”了！

Answer 3

节电节能不应光体现在老百姓日常正常生活中，这样的形式好象有点推卸责任的意味 但不管这个活动有没有实际效果，当那么多的人一起做一件事，心思往一处使，心存保护地球的善念，在我们这个嘈杂的时代，还是很珍贵的。
象征意义大于实际意义

Answer 4

治标不治本