比较“挂针”和“吃药”,危害、利弊有何差异?

有一种说法,能不吃药就不要吃药,能吃药就不要挂针。 还有一种说法,如果生病了,最好是尽早去挂针,以免病情加重,使用更重的药物。 请比较一下挂针和吃药,二者的危害差异?

生病了还是要吃药的,不然病情可能加重。像一般的伤风感冒,不吃药也会痊愈,但吃药可以为你减轻感冒的症状。 但是,能吃药就不要挂针这种说法还是对的。 先说说吃药,吃药比较安全,但是药物要经过消化系统,起效速度比较慢,而且还存在着吸收率的问题,如果不吸收,吃了也白吃。同时,一些药物也可能刺激肠胃。对小孩子来说,吞服药物,可能造成药物卡在呼吸道的危险。 再说挂针,挂针最大的好处就是立竿见影,起效速度快,也没有吞咽造成的危险,也不会刺激肠胃。但是,比起这些优点,挂针还有许多缺点不容忽视: 首先,经常打点滴(抗生素)会造成抗生素滥用或耐药的不良后果。如果经常运用抗生素治疗,细菌就会产生变异来对抗抗生素,将来如果真得了比较严重的感染时已经没有什么药可用。 其次,污染的可能性相对较高,在一些医疗相对不太发达的地区,注射用具是反复使用的,针头如果消毒不彻底,交叉感染的机会就比较多。 世界卫生组织的调查结果,全世界每年接受注射治疗的大约为120亿人次,儿童注射大约为55亿人次左右。每年有超过1000万人的人口感染了乙型肝炎,还有将近300万人口感染了丙型肝炎,8万以上的人口感染了爱滋病,这些都是注射污染造成的。除了注射用具的污染以外,注射环境通常是在医院的注射室或病房,感染源比较多,也会对人体产生不良影响。 英国、日本等国家都曾经有过由于空气污染,造成注射引起败血症的情况。 另外注射器具还会不可避免地存在一些肉眼看不见的微粒,有些会造成毛细血管的栓塞,如果沉积在肺部或眼底视网膜还会造成一些肿物如肉芽肿等,潜在的危险是比较大的。 注射也是有一定的毒副作用的,比如过敏性体质,如果注射了青霉素是可以致死的。 只有在下列情况下才必须使用注射: 1、吞咽困难,存在明显的吸收障碍(如呕吐、严重腹泻、胃肠道病变)或潜在的吸收障碍,口服明显降低生物利用度的药物,没有合适的口服剂型的药物。 2、需要很高的组织药物浓度,而口服给药不易达到高浓度的情况;疾病严重、病情进展迅速,需要给予紧急治疗的情况。 3、患者对口服治疗依从性差。 所以,生病了最好尽早治疗,不要耽误病情,但在病情可控情况下,能选择吃药,就不要选择挂水。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考