既然是辩论赛，总有正反方观点，LZ没有亮出你的态度，我就默认你是正方吧，即认为有能力又高调的人是重要的，这主要涉及三个方面的涵义：
一、无能力也低调的人。这一点符合大部分人的特征，即很多人水平有限，但做人的也低调，对于生活也是其乐融融，不用有很大的追求，或者屈服于现实，大概也顺从了目前的现状。
二、无能力却高调的人。这样的人在这个世界也很有市场，即所谓的忽悠，比如很多所谓的研究员或教授，他们自身没有什么水平，只是通过忽悠或者为很多东西冠以崇高的借口，也可以拉到很多赞助或获得科研基金，但这些人并非长久可以获得既得利益，因为别人总有一天会认清他们的实质，进而就不会与之打交道。
三、有能力却低调的人。这类人一般是主流社会所推崇的，因为有能力又低调往往给人一种成熟与稳重的感觉，而且能力总给人以震撼，人们也欣赏这样的低调，或者说是与世无争的态势，但很多精英也是因为如此失去了晋升或是提拔的机会，毕竟很多事情还是需要争取的，很难说那些头衔或荣誉会自然掉到你的头上，特别是在如今竞争激烈的时代，各种情商和协调某些时候比智商更重要。
四、有能力而高调的人。这是对以上的补充，这个世界除了你获得的能力，还有你和别人相处和沟通的能力，你的领导和协调能力等等，在这个社会，只有这些有能力而要有魄力作出事情的人，才是真正社会的领导者。或者说，也只有对自己权利和尊严有正确的认识，才可以在权益受到侵害时不再低调，而是高调的维权，这是做人的基本素质，而整个社会也缺少这个方面的内容，这是相当重要的。中国一直强调隐忍的性格，而国外基本不同，是强调自己的维权和争取利益，所以，有能力又高调的人才是这个时代的主旋律。
追问我是正方，那么你认为这样的人可以拿来重用吗？（理由充分一点）你QQ多少啊？
追答嗯，是应当重用的，具体可见我所说的第四点，如果立论的话就是基于以上三点的反驳呢~