朱元璋是历史上有名的杀人犯，一生杀人无数，包括帮助他征服天下的功臣。但是反过来说，如果朱元璋不杀这些功臣，会怎么样呢？
洪武十三、二十六年，朱元璋通过胡案、蓝玉案屠杀了一大批英雄。
虽然胡和蓝玉在明史年被区别对待，胡被列入奸臣传而蓝玉未被列入，但后人将两案视为同一案件，认为朱元璋卸磨杀驴，于是他本人也就在历史上留下了“屠夫”、“暴君”的恶名，成为开国皇帝屠戮英雄的又一典型代表。
我们回头看洪武二十三年，不难发现明朝周边国家发生了很多叛乱事件，很多皇帝被杀。如安南、高丽、占城等国。可想而知，周边国家的很多叛逆行为不可能对朱元璋没有影响，但要持有他为了消除隐患而杀英雄的观点似乎很难，主要有以下几个原因。
第一，如果要为后代根除隐患，只需要处决活着的英雄和将领，死去的肯定不是威胁，没必要追究。然而，在“胡案”和“蓝玉案”中，朱元璋也惩罚了许多死去的英雄。
这两种情况下，都有大量的“死而追之者爵”。惩罚非威胁死者，恰恰说明此案以事实为依据，公正合理，无论是否活着都要追究责任。
第二，如果朱元璋试图铲除隐患，他的罪名就会牵强附会，不需要宣传，以免暴露。但朱元璋详细记录了作恶者的罪行，并广为公布。胡病例昭示奸党录例，蓝病例逆臣录例。可以看出，朱元璋对这两起案件的处理非常有信心，认为自己经得起法律和历史的检验。
第三，两案的处理符合朱元璋的严明作风。朱元璋的执政风格一直是铁血的，建国前后没有明显改变。战争初期，胡大海和赵忠忠被杀。中华人民共和国成立后，林兵、杨显、汪广洋相继受到惩处，都显示了朱元璋的残暴。
严法是朱元璋在人间的成功经验，朱元璋的公正不仅仅体现在对待外人上，也体现在对待自己身上。伦瓯阳，许姓，卖丝茶，依法斩。朱元璋不顾女儿的恳求，执意要处死伦欧杨。
第四，如果是兔子狗做的，为什么不全抓？取而代之的是，人们将一个接一个地被处理，呈现出这种永无止境的悲伤一直持续下去的情形。根除威胁最好的办法就是突袭，一网打尽，就像刘邦杀韩信那样，让被杀者无法反抗。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考