说真的，就演讲看，很渣。很多违心的话。逻辑混乱，层次不清，毫无感染力。但是就他的行为来看，他做的比他讲的好多了。但是再深究他做的来看，却很符合他的演讲，他确实是要从政的。科学是他从政的工具，科学是他前女友，他爱过。但是从政确实他的初恋。所以这种人，不会升很高，因为太明显了。明显的像，小学生为了讨老师喜欢，而坐得很直，举手很规范的人。但是作为我们科学人，可以不成为他，却可以利用他。分界线很多乎友可能没有仔细看我写的。只从我得情感态度上去批判，但是其实我的文字内容并不是那种意思。那么我不带感情的随便聊聊施一公 回到题目，开讲啦这一期节目，演讲水平我觉得没得洗，撒贝宁都那么帮着他挽了，然而他还是没有进入状态。你要是说其他场合演讲特好，那抱歉我可能没听过而且我个人很尊重他的学术成就及能力。科学是前女友，政治是初恋 没有说错会升很高是我主观判断，因为附和政策，拍马资本，加灌鸡汤（还是上世纪的老汤），太明显了。连点融汇贯通加隐晦都做不到。最后一句话，因为人家现在是领导，科研工作者肯定是要利用他的，我没说过科学家不能从政，我只是说科学家有很多，而领导只有一个，但是死在路上很多。坚持初心，如果你和施一公一样政治也是初恋，那么没有问题。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2017-11-10
很多人就会证据证据，没证据就是假的。托勒密王朝后，地心说拥护者也是这个态度对待哥白尼的日心说，因为他没有证据，只有大胆猜想，于是伽利略受到审判，布鲁诺被烧死。一切都是因为那些人深陷于现有科学研究成果，把科学变成了刑侦审案。没有大胆猜想的科学是死科学，中国人执著于死科学，如同高太后拥护现有制度，反对王安石变法。科学要有大胆猜想，有大胆猜想才会有新发现的可能，都也只能满足于现有科学，并且不断维护巩固它，一切停滞不前，只能等待别人研究后，我们不断从山寨、改进，最后到超越，却偏偏就是不能自己先发现。科学发现与生活不同，它需要想象力和观察力，需要无中生有，然后才是小心谨慎论证、实验。这个校长只是讲了量子纠缠的无限可能性，却没骂成狗。量子纠缠国外很早就开始研究了，而中国人对待神学的态度就是“迷信、迷信”。
第2个回答 2017-11-14
小施以后最好少讲社会课，用精力搞科研，十年拿个诺贝尔奖回来那才是真夲事。
第3个回答 2017-10-22
本科是一个通识教育，是让你学会做人。在某一个方面产生一点兴趣。而恰恰相反，经济管理类似这样的让大家过早的接触到就业，想到了挣钱，想到了工作面宽，你想什么都做最终却路很窄。因为我们周围的家长是受社会的舆论，会拿着鞭子打着孩子去学经济去就业，为了挣钱而学经管是可悲的。为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。在中国，在某些摄像机照不到的角落里，总是有一群人在默默地做着。施一公校长只是走出那个环境的一个，其实还有很多很多个“施一公”们在。
第4个回答 2017-11-04
说的很好啊，一个值得我们尊敬的科学家，不知道为什么有那么多的水军，要说施老师的坏话，其心可诛