乐嘉曾在学校宣称的“性格色彩教学”，究竟有没有科学依据？

Question

如题所述

Answer 1

所谓乐嘉的性格色彩学是心理学，但不是科学。原因：没有实验支持，没有数据，没有事实。前人的结论，根据自己的主观经验完全加工，当然最重要的原因是媒体的气势。骆家辉的“有色人种”也颇有市场。他经常用性格色学分析热门人物或事件。例如，莫言获得诺贝尔文学奖后，雷加对记者说：“从性格色学的角度来看，莫言是个压制红色的人。所有伟大作家中，最多的是红色和蓝色性格的人，黄色和绿色很少。”

他还说他的搭档孟非性格也是红色的。因为孟非们追求快乐，容易与人相处。乐嘉看不到刘德华情绪的波动，所以确定刘德华为黄色性格。乐嘉知道安静的处事安静，所以说平静是绿色的性格。不要用科学证明这件事还在探索阶段。科学是什么？科学是探索和发现未知的东西。如果你用已经形成的证明体系来定义什么是科学，那就大错特错了。不能证明违背科学精神的不是科学。

也就是说，没有人知道外星生命是否存在。科学性不好，不严格。我想这就是大学老师们对乐嘉嗤之以鼻的原因。做学术的人一般不习惯这种不严谨的学说。真正的心理科学需要经过验证，而雷加的“心理学说”显然是观察所得，没有经过进一步的研究验证。当然不能说是科学理论。雷加的这个理论加上过去几十年的社会经验和“动机和行为”的差异，对人的描述很吻合。

学习性格色彩有助于解决人际关系的混乱，逐步建立自信心。所以它能承受“简单实用”两个词。当然，它有不严格的地方，不是传统的正统心理学。这让我想起武侠小说中所谓的“邪教”和“名门正派店”。但是对作为普通人的我来说，“邪教”和“正派”没有太大意义。气质是天生的，性格是可变的。例如，我们经历了一些重大的事情，性格经常变化。所以他把一个人的性格定义为一种颜色或混合颜色，他没有认识到性格的形成性，甚至混淆了性格和气质。

Answer 2

有科学依据，因为这可以让学生变得很快乐，也可以让学生变得很自信，也可以让学生变得很聪明，也可以发掘学生的大脑思维，也可以让学生爱上学习，并且这也可以提高孩子的学习成绩。

Answer 3

是有一些科学依据的，因为性格确实能够通过自己喜欢的色彩来表现出来，但是乐嘉并不是心理学家，说的不够全面。

Answer 4

这个说法目前并没有什么科学依据，也没有相关的研究表明这个教育有效果，没有相关的数据。