第1个回答 2012-08-14
所谓形式主义,就是说做事情流于表面,着重于形式而非内容,虽然葡萄和葡萄树在案例中的差别几乎没有,但由于罗马法的形式主义而只注重表面的解释,也就是树木。所以被判败诉。而法律的解释则是对法律概念的延伸,对于树木这个概念,可以细化解释为葡萄树,也可模糊的解释为葡萄。一般来说,这个选项只有在现代案件中出现诸如对刑法若干项目的司法解释的情况下才可以选择。另外小小的吐槽一下,葡萄那叫葡萄树吗?那叫葡萄藤!本回答被提问者采纳
第2个回答 2012-08-14
这个题是这样的,题干上给出了罗马法的解释是“《十二铜表法》只规定了非法砍伐他人“树木”应处以罚金”而关于罗马当时法律的执行情况,我们做的高考题中有这样的材料可以用来g更明确地解释D项:“法律条文没有作出规定的,法官就不能受理。”也就是说当时《十二铜表法》里面没有关于损害了他人葡萄的条文只有损害了他人葡萄树的条文;当然换言之葡萄是不可能被砍的。
第3个回答 2012-08-14
D项说取决于法律的解释,若如此,那么按照“《十二铜表法》只规定了非法砍伐他人“树木”应处以罚金。该案例说明当时在罗马 "这句话的意思,便是砍伐树木是要罚钱的,如此的话,原告就会赢,但是法律太形式化,原告所说的葡萄树与葡萄就的差异成了重点,法律的解释变得不重要,原告就输了。
第4个回答 2012-08-14
可也这样理解.审判结果取决于 法律的解释。何为法律的解释?就像说,我和你组队去打怪,分配权在我手上,也就是说你的所的取决去我的解释,也就是说,我说你一点伤害都没出,你一个铜板都没有。你就啥都没有,这就是我的解释
追问。。。
追答个人认为,错了正常