看完第一集，感触良多。坦白说，第三季的开篇风格发生了某些变化，叙事线索在过渡中也显得有些复杂。或许正因为是这样那样的原因，让抱有很高期望的爱迷们爱之深责之切。
在此，我不想对爱迷们的合理抱怨做太多的评论，因为本身我的观后感也的的确确包含了不小的失望。这一点我不会刻意否认。包括我在内，很多人都是铁杆爱迷，看完这个相对不太自然的过渡性开头时，情绪上的低落和失望实在太正常不过了。而且退一步讲，这种心理还真不见得总是无理取闹——当我们静下心来，理性地把第一集和前两季的开篇一对比，我们还是能发现其在情节推进和笑点表现上的欠缺，至少是相对欠缺。所以，观众也好，粉丝也罢，有没有情绪其实没有什么大不了，他们在情绪和理性地对冲中做出什么样的选择，这才是最重要的。
针对现在吧友所说的笑点太少的问题，其实我也注意到了，这的确是事实，也从另一个角度说明剧情衔接上的困难。我之前看过很多网友自己的续章，有些真心不错。可我要说的这个困难，不是说爱三的创作者们没有好点子、技不如人；而是指他们很可能希望依靠自己的创意，另辟蹊径，想探寻出一条观众和粉丝意想不到的新路子，从而避免和粉丝们的一些点子“撞衫”。这实际上是一个探索和创新的过程，尽管表现在结果上差强人意，但作为真正的粉丝，我们说完气话、过完嘴瘾之后，是不是也该回过头看看剧组们的努力？这样，当我们决定后续取舍时，才不至于完全听凭自己的情绪。要知道，人的理智尚且有出错的时候，更何况是情绪呢？
讲到这里，我不禁联想到另一个争议已久的话题，就是有关爱情公寓的模仿问题。不是一直有些观众抱怨说，爱情公寓“抄袭”的桥段太多了么？不是也有人说，它之所以有那么多的笑点，是因为充斥着太多模仿而来的美式幽默？不管这种质疑究竟有无道理，起码，这种声音爱情公寓的创作者们也应该早已耳闻。所以，虽然不可否认，第三季的开头两集的笑点相对前作变少，但我们是不是能换个角度考虑——这会不会是创作者想要摆脱一味模仿的尝试？既然是尝试，那就存在各种可能，有可能一炮打红，也有可能经历阵痛。从目前来看，如果爱情公寓真的处于这种转型，那么我们观众又何尝不能对后面的剧集给与更多的理解和支持？一部电视剧，特别是这种特殊的系列剧，它的尝试最终获得成功，离不开观众的回应，哪怕这种回应有时候是不理想的。而我更想强调的是，现在爱三还未播完，如果观众们还有心看下去，那么请在“盖棺”后再定论，给予爱三一个完整表现其自我的机会，也给予我们自己一个公正评价爱三的机会。至少，在没品味完阿甘先生说的“巧克力”之前，我们应该还能这么告诉自己，“好戏在后头”。
看了今天的一些帖子，似乎还有些观众迁怒于个别演员，甚至说了不少过激的言论。关于这一点，我想真的就有必要亮出明确的意见了。个别演员的造型、表现，不知道是不是真如这些观众所言不甚理想。但我只知道的是，一千个读者里有一千个哈姆雷特。所以谁怎么怎么样，本来就是见仁见智的问题。退一万步讲，即便真的令人不满意，我们是不是就可以把问题一股脑全归咎于这个演员身上？就拿一个最简单的例子，造型。一个演员的造型，可不仅仅是由他个人全权决定的，还包括化妆师、服装师等等。再说表演，一般情况下，演员可不是想怎么样就怎么演，否则导演和编剧不就透明了吗？剧中人物的形象，很大程度是由剧本定位好了的。只要你演员不丢掉这个剧本，那么表演自然是按照剧本和导演的安排来，无论他演技再怎么高，也最终不可能脱离剧本想要塑造的那个角色。第二季刚出来那会儿，很多人不是还在说某某某很没性格吗？可既然角色的性格无论有木有，好不好，这是早就被剧情决定好的事，那么演员又剩下多少表现的张力呢？说的更简单点，他还能怎么演呢？对于这些年轻人而言，只要他们付出了真正的努力，我们就不能该因为自身喜怒把对剧集的感性吐槽转变成对个人的横加指责，甚至演变为严重的人身攻击。这对当事人也好，对整个爱情公寓也好，都是不公允，也是不道德的。
写了这么多，其实我想说的还有更多。但是千言万语里，我最后只想强调的是：一出戏只有在观众的关注和支持下，它才可能走得更远；而在这个基础上，它才可能走得更好。
追问你打字真快。、
追答一个日志而已 我是爱情公寓迷 空间日志很多 还有一篇呢 爱情公寓认证空间也有
追问嗯 很好。采纳咯谢谢~
追答3克呦