第1个回答 2012-08-10
＂过去分词或动词-ing形式作状语时，状语逻辑上的主语必须与句子的主语一致。＂ 这句话我不是很理解，什么叫状语逻辑上的主语？拜托清楚这个问题的朋友能给我详细的说明一下吧。
答：这是某些总结出来的所谓的语法。语法书上并没有这种说法，这种说法是不严谨的。
正确的说法是：分词短语（现在分词和过去分词）作状语时，其逻辑主语就是句子的主语。
例：
Seen from the hill, the town is very beautiful.
Seeing from the hill, we found the town very beautiful.
这两句话的主语分别是the town 和we, 前面的是see的分词短语。
因为the town与see是被动关系，所以用过去分词。
而we与see是主动关系，所以用现在分词。
一个句子由主语+谓语构成。谓语动词前面有主语，表示这个动作是由这个主语发出的，或者如果是被动语态的话，表示这个主语是这个动作的承受者）。非谓语动词（分词、不定式、动名词）是没有主语的，但是作为一个动作，应有一个执行者，如果在这个非谓语动词前面有这个动作的执行者（或者被动式非谓语动词前面有这个动作的承受者）的话，我们称之为这个非谓语动词的逻辑上的主语。合在一起叫独立主格结构。 如果这个逻辑上的主语就是句子的主语的话，这个逻辑上的主语就可以省略。（没有必要）。如果不是句子的主语，则需要带上。否则就会引导误会。如：
All the tasks _______ahead of time ,they decided to go on holiday for a week.
A.been fulfilled B. were fulfilled C. having been fulfilled D. had been fulfilled
答：C
如果没有了all the tasks 这个fulfil动作逻辑上的主语，光是Having been fulfilled ahead of time，放句首作状语的话，我们就认为其逻辑主语是they, 这是不合逻辑的。因这“他们（指人）”不是被提前完成的，被提前完成的是“所有的工作”。
如果说：分词短语作状语，其逻辑主语必须与句子的主语一致，那上面这句话就不一致了，不仅不一致，还与它不同，独立了，不行吗？
再说，什么叫一致，什么叫不一致？和主谓一致有什么不同？这种说法也让一些学生不理解。
因为分词有过去分词和现在分词，现在分词又有四种形式上的变化，有一般和完成，主动和被动的变化。过去分词一般是表示被动的，所以在决定用过去分词，或现在分词的被动式（being done, having been done) 还是用现在分词的主动式（doing, having done)时，要看句子的主语（也就是分词的逻辑上的主语）和这个非谓语动词之关的关系而定。这就是所谓的一致。也就是主语变了，分词的主动还是被动就变了。第一句主语是城镇，是被看的，用seen, 第二句主语是我们，是主动看的，所以用seeing.本回答被网友采纳