第1个回答 2014-04-01
所以反驳实际上是思维上的交锋、观点上的碰撞，而不是对人身进行的攻打。
在实际生涯中，因为人生阅历的不同．，察看问题视角的差别，经常就会造成对问题在懂得上的差异，因此使得反驳不可防止。然而反驳他人的意见实际上也就是对他人的观点提出否认，这会让对方十分不快甚至难以接受。所以要反驳他人必须妥各地加以处置，得体地子予以敷衍，这就请求咱们必需注意避循以下基础要求：
1．言之有理，合乎逻辑
反驳是为了澄清含混认识，纠正认识偏差，因而决不能强词夺理，胡搅蛮缠。所谓的言之有理，首先要求在对他人进行反驳时，自己在语言表白上应当合乎逻辑，即服从必定的逻辑规律，不能不着边际地乱说一通。其次是在反驳他人的观点时，应当有比较充足的理由或论据，决不能在不占领任何资料的基本上空发谈论。
2．方法机动，语言平和
从方式上看，应该力求采用一些机灵灵巧、婉转温和的方式来反驳对方，最好不要产生剧烈争辩，更不能苛责他人；在措词上，应力求得体，本着切磋问题、达成共鸣的准则来反驳对方，不应僵硬尖刻。比方，若不同意对方的某个观点，可以说“我对这个问题倒也非常感兴致，只不外好馏我不这么以为”等。如果认为对方的某个观点跟说法基本是错的，能够说“在我的记忆中，好保这个问题不是这样的”，或者说“我在某本书上看到的似乎与你讲的不完整一样”……固然语言十分悠扬，但这足以使对方清楚其中的意思。碰到别人真的犯了过错又不肯接收奉劝和批驳时，别急于求成，往撤退―步想想，把时光延伸些，隔一两天或一两个礼拜再谈。由于反驳别人是为了明理，而不是为了争吵。这就是说在反驳他人时决不能逞一时的口舌之能，否则的话，争辩的成果十之八九会使双方比以前更信任本人相对准确，甚至导致双方关联的决裂。
3．先确定，再否定实际上，在反驳他人的观点时人们容易陷入一个误区，即一开端就把双方分歧的局部凸起出来，这样一来很轻易使彼此疏忽了很多共识的成分，因而很容易导致争论进级。如果采取“先同后异”的方式，或者更可能使双方获得同一的意见。在反驳别人的观点时，可以先不直接否定别人的观点，而是首先顺着对方的思路对的处所予以旨定，接着再婉转地提出与对方意见不同的见解。这样往往就能让他人忘掉争执，而比拟顺利位置他认识到自己的错误观念，终极改正思惟成见，达成共识。这一点也是合乎人的心理法则的，因为当一个人说“不”的时候，他全身的神经、肌肉体系都会处于缓和状况．而腮取抵制态度来防守外力的烦扰。但是当一个人说“是”、“对”的时候，却是处于松弛状态，此时他能以开放的襟怀接受新的意见。
4．不以势压人，知错便改
既然反驳是为了廓清事理，那么这一环节就要本着“对事错误人”的原则，决不能以势压人，硬要对方接受自己的观点，更不能以不文化的举止来袭击、刺激对方。
同时还须要留神的是，反驳他人的观点不能被。我的才是正确的。这一祖先为主的观念所把持把持，应当有自己有时也可能出错误的意识。假如在交谈辩驳的进程中，跟着认识的一直深人，发明是自己在意识上呈现偏差，那么决不能抱着’逝世不认账”的立场，而要有勇气否认自己的毛病，及时自动地乎息争辩