综合比较曹操、李世民的综合能力谁比较强？从治国、军事、政治、文学等各方面分析谁的能力更强？

Question

个人感觉曹操综合能力完全不输于秦皇汉武、唐宗宋祖任何一个，乱世之奸雄，治世之能臣。怎么他的名声却是毁誉参半，有人说他是千古枭雄，也有人说他是奸臣贼子，东汉末年至三国期间，感觉只有曹操是最出众最厉害的人物，他自己对天下英雄的解说都可以看出能入他法眼的一个没有，刘备勉强能算是曹操的一个对手，这么厉害一个人竟只能三分天下，真是惋惜之至。

Answer 1

别逗了好吗。曹操比李世民差了两个量级。

曹操的军事能力也就仅限于战术方面，他在官渡大胜袁绍，随后又轻取河北都属于典型的运气成分。他在河北与袁绍激战的时候，当时的诸侯随便有一个能有孙权一半的本事，想起来袭击他后方，就能叫他死无葬身之地，比关羽走麦城还难看。当时孙策就是准备动手的，可结果他死了。以曹操当时与袁绍的实力对比，与袁绍冒险决战本身就是极为不智。因为袁绍即使败走官渡了，也依然可以和曹操接着打，人家的家底就有这么厚，而曹操却因为粮尽打不下去了。关键是袁绍不久也死了，曹操利用袁绍儿子间的矛盾轻易夺取了河北，因此统一了北方。换句话说，曹老板这一生，打过的有技术含量的硬仗只有官渡这一场豪赌。后面和马超打的那一场，和刘备在汉中打的那一场，都充分说明了他有几斤几两。所以只能说，曹老板这人，的确是个很会打仗的人，这是不错的，但在整个中国历史里，他那点水平还不够看的，只能算慕容垂式的人物，比慕容垂强的地方是他前期运气很好。如果刘备前期能有苻坚那样的基业，早就能把他压制的不像样子了。

你再对比下李世民，简直没可比性。隋末李家的崛起的局面基本就是李世民硬打出来的，这一条路上三个强敌：薛举父子、王世充、寇建德都是实力超强的诸侯，每一个实力都在当时李唐之上，跟他们一比大名鼎鼎的瓦岗寨几乎可以说是不入流。李世民击灭这三家完全是靠硬仗堆出来的，先是以守为攻，然后以精骑陷阵的战术在虎牢关大破寇建德五十万大军，活捉寇建德，逼降王世充，几乎就是教科书式的经典战例。李二首先自己就是非常罕见的军事天才，同时因为个人身份能不受猜疑地掌握军事力量，所以才能创造横扫天下的战绩。历史上传说的四大军神韩白李岳其中的李，其实指的就是李二，而不是李靖。李靖成名很晚，而且是在李二手下做事，被放出去独当一面的时候，李二已经基本扫清天下了。

至于其他治国方面的就没什么好讲的了。李二作为千古一帝，中国五千年历史能配得上这称号的不多，另一个是刘秀。刘秀就是西汉末年，以汉室后裔的身份起兵匡正的。和他一比，刘备没他能打，也没他家庭条件好；曹操没他仁义，手下也没有邓禹、马援这样的传奇名将，所以刘秀最终成就一番霸业，匡扶汉室留下千古美名，而刘备和曹操都失败了。三国时期的人物和他们相比实在差的太远，如果刘备和曹操综合成一个人，武有关、张、赵，文有诸葛、司马，最后建立季汉，那就是神作了。那时候就可以与李世民比较了。

Answer 2

曹操所处的时代远比李世民的混乱，他的出身也差些。从历史的结果来看，曹操没有完成定乱，治国上他主要是恢复经济，但在连年战争下起到的作用大都被战争消化了；政治手腕两者难以比较，但他们无疑都是成功的统治者。李世民就定乱而言他只是执行者，这点没法和曹操比；治国上他继承了隋朝的底子进一步发展，为盛唐打下了基础，贞观之治就像是文景之治，最能看出治国的成就。文学上李世民遗留作品不多，就他写的诗来看主要是宫体诗，但也有一些比较有风骨、有帝王气势的诗，不过即使是这一部分也难比《观沧海》等名作。本回答被提问者采纳

Answer 3

曹操的起步比李世民艰难，当时献帝二十多年大规模的瘟疫就爆发了8次，各种天灾不断，曹操为了国家利益，暂时放弃了四川，而是领兵把想闹分裂的乌丸给抽趴下了。值得一提的是他的孙子在日本置安东都督府（想不到吧，我们早期的安东都督府不在辽东，而是在倭国），封野马台国女王卑弥呼为亲魏倭王，安东大都督。直到隋杨广那个废物前，日本就短暂的匍伏在了华夏的脚下。
而李世民他的内政是站在巨人肩膀上的，杨广、李渊和李世民吃的全是杨坚的老本，李世民登基之后仍然称隋朝留下的粮食仍然得供天下二三十年，这指的是能够吃的粮食，有很多粮仓的粮食在李渊起兵的时候就已经不能吃了。
但李世民的个人魅力是曹操无法相比的，表现在各个方面。

Answer 4

曹贼敢尔？

仁义礼智信 古人尊崇这个 曹贼只不过是个钻空子的得势小人

就跟现在发法律漏洞擦边球财的人一样 虽然他们有钱 可是一样为君子所不齿~

这是我大学选修课选三国时候一次作业的节选 放着与你共勉
余读三国，感触良多。师言将与曹贼平反，斗胆阐述鄙人之所见。
孟德，奸雄也好，汉贼也罢，人无大志，诚不可取也，故曰孟德之志无可厚非，奈何其行事过于狠辣！且不说滥杀世叔吕伯奢一家九口，但言对随之南征北战，立汗马之功之谋士荀彧，亦因阻其称王而以毒酒赐之，此诚小人也！英雄者，本身自具魅力，群分之人自来相投；凡人者，以己平庸之资，诚挚待人，亦可结交死士；若曹操者，善收买人心，做表面之文章，隐真正之思虑，窃得不少肱骨。此乃天下之大不幸也！

至于李世民，跟曹操完全不同，他是个标准的皇帝。

什么是标准皇帝？

心怀天下而没有自己。你仔细看李世民传或者其他史料，你会发现他做的很多事情都是从政治角度出发 而不是个人意愿追问

你他妈的

追答

有曹操这样的儿子 我直接就掐死了 我不会是他妈的

本回答被网友采纳

Answer 5

其实也差不多，很难必出强弱