一是群体无理性。你看世界上那么多国家包括政府、银行、团体、个人买了美国的垃圾债券。什么名演员亏了好几亿；北欧的一个村子都有不少人持有美国的债券。美国五大投行除了高盛有政府拉一把，其它都因为卷入所谓“金融衍生品”而烂的稀里哗啦。
二是自由竞争的残酷性。完全的自由竞争把人变成弱肉强食的动物，丛林法则以强凌弱，以大吃小，慌言骗术益演益烈，经常造成家破人亡。新自由主义的典范美国有720万人服刑，350万人无家可归，流离失所（金融危机后还在增加），三成的老百姓生活在贫困线以下。要知道，美国是建国200多年的世界上最发达富强的国家，他的国内生产总值占世界的百分之二十五，人均四万多美元，平均到全世界60亿人口，人均也有2500美元。富人富可敌国，穷无立锥之地，这就是新自由主义的“美好前景”。
三是市场调节的危机性。纯粹市场调节的极至就是经济危机，这是300多年来自由资本主义的历史反复证明了的，每次经济危机的到来，都要靠政府出手救援。而不是“吴市场”所说的：政府不要干预，市场会自动调节。至于“吴市场”所说中国存在的问题是因为政府干预太多和改革不彻底、市场体制不完善、法治不到位所造成的，那么请问：市场经济体制那么完善，法律体系那么完善，政府干预又最少的美国为何消灭不了那么大的贫富差距、黄赌毒、校园枪杀案，甚至连最具“亮点”的金融领域也爆发出影响全世界的金融危机呢？请问，这是不是因为美国的市场经济不彻底、法制不健全、美国的改革不到位、开放的程度不够呀？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考