根据凯恩斯需求理论分析我国有效需求不足的原因和对策

Question

如题所述

Answer 1

在我国有效需求不足主要表现在消费需求不足和民间的分散资本投资不足。原因很多，据我分析主要有如下几方面：消费需求由不同层级的需求集群构成，需求群与商品束互相对应，共同构成一个需求域。这个域越大，表明国家经济发展的规模越大，经济状态越好。然而，由于需求的层级结构的存在，需求域是分化为许多不同能级的子域的，需求的能级不同，各层级的需求品位也必然不同，于是就出现了需求的能级差异。即：由于目前存在的贫富差距，人们的收入产生了巨大的不平等。从收入的两极来剖析，存在着下述几种截然不同的情况：1，贫穷型。这一个集群属于支付能力不足，这一级的需求不足表现为消费倾向极大而不具备消费能力，形成了一集永远跟不上物价上涨形势的群。他们不但买不起房，甚至连起码的生活水平的保持都难以做到；2，豪富型。与贫穷型正好相反，他们积蓄了大量的财富，他们的收入极高，他们这个集群总加起来的收入总量大概能占去社会可支配收入的三分之一。因为他们的收入很高，他们本身的消费倾向就极低，其边际消费倾向就更低。由于他们的人数很少，而收入总量占比很大，这样必然把社会总的消费倾向拉低了，因而，整个社会消费需求不足由此造成了。
民间资本投资需求不足源于两个因素：1，投资诱惑不足。由于消费倾向过低，消费品生产趋于虚拟性过剩状态。资本在消费品生产领域的投资偏好缺失，在此领域的投资需求不足即显而易见。2，由于全国各地都有一个明显的心理趋势：地方长官的政绩需求远远大于民生和经济的和谐发展和可持续发展的需求。因此，挺大资本，拉大项目，热衷土地财政，成了他们的功夫所指。加上国家在投资政策上的诸多限制，使得许多项目准入门槛过高，直接导致了民间资本的被排拒。因此这一批资本不得不偏好房地产，导致了房地产行业的畸形发展。目前对房价的打压固然需要，但是，投资需求不足的客观现实却是更深层次的应当给予足够重视的问题。
那么相应的对策应为：1，加大力度缩小贫富差距，使可支配收入趋向公平的平等分配，使得高收入群的收入受到必要的遏制，而低收入群的收入得到可观的提升，从而增大消费倾向，克服有效需求不足。2，改变地方长官的观念。但是，中央对地方考核、监管的方针若不改变，那是难于达成目的的，所以从中央到地方都要改变观念。使得不仅能显示政绩的项目得到重视，而且，那些关乎民生、关乎环境、关乎可持续发展的项目更加受到关注。3，继续改革开放，取消或者减少投资政策上的诸多限制，降低准入门槛，包括打破垄断，取消遏制政策，拓宽投资领域，使得民间分散资本，包括由于投资诱惑不足而导致的滞流资本有一个宽阔的投资域或投资带。4，铲除腐败，严厉打击以权谋私，将盘结在人们身上的寻租、敲诈等等阻遏投资的毒瘤予以铲除，以利于投资人顺然自愿地投资拓展。等等。

Answer 2

凯恩斯认为，人们对货币的需求出于三种动机：①交易动机：为从事日常的交易支付，人们必须持有货币；②预防动机：又称谨慎动机，持有货币以应付一些未曾预料的紧急支付；③投机动机：由于未来利息率的不确定，人们为避免资本损失或增加资本收益，及时调整资产结构而持有货币。在货币需求的三种动机中，由交易动机和谨慎动机而产生的货币需求均与商品和劳务交易有关，故而称为交易性货币需求（ L1）。而由投机动机而产生的货币需求主要用于金融市场的投机，故称为投机性货币需求（L2）。而货币总需求（L）等于货币的交易需求（L1）与投机需求（L2）之和。对于交易性需求，凯思斯认为它与待交易的商品和劳务有关，若用国民收入（Y）表示这个量，则货币的交易性需求是国民收入的函数，表示为L1＝L1（Y）。而且，收入越多，交易性需求越多，因此，该函数是收人的递增函数。由于我国的高税收政策、持续通货膨胀政策和国家积累政策，导致居民收入不能同步增长，从而抵制了交易性需求。对于投机性需求，凯恩斯认为它主要与货币市场的利率（i）有关，而且利率越低，投机性货币需求越多，因此，投机性货币需求是利率的递减函数，表示为L2＝L2（i）。但是，当利率降至—定低点之后，货币需求就会变得无限大，即进入了凯恩斯所谓的流动性陷阱。我国虽然是高利率国家，但相对于通货膨胀的实际利率长期为负，似乎货币需求会变得无限大。但我国的资金经营却为国有资本所垄断，导致长期存在民间借贷利率高企的情况，利率因金融管制而产生双轨制，在客观上约束了民间资金需求。以上即原因。对策1：减税，让财与民；对策2：从立法上解决金融的民间属性问题，金融根本上首先是服务民间的，如果金融是民间的，而不是被垄断的，就没有民间融资这个词。