香港政府甚至拿出5000万港元作为奖学金。更有甚者，早上听同样的新闻，说国内很多外资机构已经纷纷向香港各大学预定这类学生，某企业开的最高年薪高达70万港元，远远高于那些所谓的海龟博士们，真是让国内这些大学毕业生汗颜。读完这个博客突然让我想起这样一个事情，记得上个月在去新加坡的飞机上，随便拿一张报纸翻看，竟然有这样一则新闻，让我思索良久。虽然本人在某些学科不是好学生因此无缘上述三个学校中的任何一个。但是，当年我考大学的时候，从各个渠道得来的消息以及多年的口碑看，复旦并没有那么次。那么，是什么原因造成有这样差别巨大的奖励政策呢？还是说最近几年来，北大、清华是蒸蒸日上，而复旦则是一落千丈呢？今天，几乎所有的人提到北大、清华都是眼睛一亮，似乎只有上北大、清华才是真正的上大学了。记得几天前听北京广播电台，有个北京的女考生认为，考不上北大、清华，那么她的人生就不是完整的，就是对不起自己的家人。而当她估计的分数很有可能考不上北大、清华的时候，该女生几乎陷入了痛苦的深渊，让家人非常担心。这些让我们很难想象的问题使我们不得不怀疑我们国家的教育政策。记得几年前，政府强调要在今后数年内要将国内某几所大学打造成世界一流的大学。因此，一时间，几乎大部分资源都倾向这少数几所大学，教育资源的严重集中化造成了今天的局面。同时，这样的宣传也使得学生拼命学习去考取这几所学校，从而也就出现了我在上面引述的几个典型例子。然而，中国拥有13亿人口，每年参加高考的学生数百万，而我们要打造的这几所重点高校每年能容纳的学生又有几个。中国需要的是大量的优秀学生，因此，也需要大量的有高教学质量的大学，而不是少而精的培养少数大学生的重点大学。况且，这几年，北大、清华这些享受政府特殊服务教育的学生并没有多少投入到国民建设中来，而是大量的出国深造，大量的留在了国外。中国花大钱教育出来的学生，却在大量的给国外创造财富。当在国外很难混下去的时候，又回到国内充当所谓的高级海归，动不动就是要高薪、高职位。似乎，他们永远高人一等。难道，这些都合理吗，难道这些都适合中国吗？希望中国的教育政策制订者们仔细看看社会上教育极不平等的各种现象，能给更广大的考生提供相对平等的教育机会。至于开头所说的香港大学正在冲击北大、清华的一流地位这样的新闻，我认为就是给中国教育政策的一种极大讽刺。如果真的能够有这样的情况发生，大量的高考状元远投香港上学，那就等于是狠狠的煽了北大、清华几个耳光。真需要认真考量一下自己的办学方针了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考