有一定乒乓球基础，打法接近弧快，想换块牌子，正手打算用729-08，反手cj8000，不知道底板用什么合适？

Question

初步选定MC-2，看大家网上评价性价比不错，不知和E-2比，哪个好？
直拍

Answer 1

恩，直拍用这个没什么问题。
MC-2是银河的老牌经典的球拍，性能均衡适合弧圈快攻打法。不知道你是直拍还是横拍？银河比较新的，市场反响不错的型号，是五夹的E3和七夹的U1，我对E2了解不多。银河的性价比比较好，你可以根据打法做一个选择。如果器材经验不多的话，最好买经典的款式。令外你选的胶皮没有问题，主流配置。下面给你转载两个器材测评，供你参考

银河E3
速度：8
控制：9
厚度：6.0mm
层数：5层纯木

性能：中近台快攻型,整体性能中庸但绝不平庸，完全可以满足业余球友的使用需要，并且性价比很高！属于很有韧性弧圈板，其板本身天然弹性大，整体性能上非常之均衡。近台正手拉冲有速度，中等力量的拉冲非常稳健，但用它一招制敌的可能性不大，手感优质细腻，并能对每一个球的击球感觉忠实、朴实无华地传送。适量的板身变形也为中远台弧圈进攻提供了一定尾劲与前冲性能。由于板身整体硬度均衡内柔外韧，中远台的控制和发力需要只身手型适量的调控。牺牲一定的暴发力换来了几分稳定的击球感与速度。此板特点鲜明，就是天然弹性大，性能均衡，击球手感忠实地传送，而且由于板身外不太软，内不硬，整体硬度相对均衡，所以在处理台内球如快搓、慢搓、劈长到快带、快拨、快撕和小球都有均衡稳健的突出性表现。没有过分偏激和浮燥表现的E3，可谓典型的均衡稳健派弧快底板并活跃于近台范围，略显柔韧。适合近台的横打，拉打都有一定质量，推挡则不容易借上力。初学者若是想练习直板横打，这款底板是性价比非常不错的选择。

银河U1

速度：10
控制：7
厚度：6.6mm
层数：7层纯木

在无机时代里，纤维球拍如雨后春笋般，层出不穷，力求在没有胶水滋润的日子里，球拍依然可以速度依旧，但喜欢纯木的球友们，则会把目光转向传统的七夹球拍，更多的在提升球速的同时，保持清晰的手感和良好的底劲，球拍在攻球方面表现比较出色，手感扎实，击球有一定的停顿感，虽算不上那样爽快，但也颇为不错，挑打时击球手感爽脆，只要上步和击球动作完整，命中率极高，出球的速度也很快。

台内摆短手感清晰，控制落点能力颇佳， 搓球时旋转控制不错，可以搓出不错质量的旋转.但劈长没有传统硬七夹的突然性， 推挡不拖泥带水，手感也都很扎实，并且相当稳健，推过去的球都能保证比较稳定的弧线，上台率高，对力量的反应比较敏感，加力和减力都可以做到心中有数，拉弧圈球时，出球的弧线偏高，速度稍慢，但旋转更强，容错性好，即使在动作不到位的情况下，上台的概率依然很高，所没有硬七夹的犀利，但换来的是极佳的连续相持能力，吃球感不错，控制落点能力也要略强一筹，属于力量与速度兼备的类型， 中远台拉球的底劲也值得称赞，球拍整体应该属于比较中性的七夹球拍，整体介于硬七夹和软七夹之间，算是性能比较全面的一块七夹球拍，把速度和旋转不错的结合起来。扎实的手感，不俗的底劲，清晰的手感，在中近台表现突出，上手较快，球质稳定，可以满足多数球友的需要，若你感觉五夹软了点，七夹硬了点，大可试试这款银河U1。

Answer 2

不推荐mc2，我对这块板子的感觉是：中力量击球表现很差，需要大力量击球才能有点威胁。729-08不是为大力量击球开发的，而是为中等力量击球、控制研发的，弧圈性能一般，底劲一般，但是速度还不错，cj800和729-08 类似，大力量击球表现很肉，中等力量击球不错
所以我还是推荐E2，至少硬五夹不像mc2那样中等力量击球肉。

我之前一段时间用U1，93克，正手很暴力了，如果楼主想打的话推荐一块88克左右的U1，拉打平衡，控制不错，挺好的，但是实体店内很难看到我当时选的时候，店主拿出来5快，我称了下，最轻的91克。

Answer 3

哥们，网上说的性能在我看来只供参考，其实纯木板差别不大，尤其是便宜的拍，所以说试打才是真理，推荐红双喜劲极三！

Answer 4

我是快攻加些弧圈，正反手和你一样，底板用的是银河MC-2，总体来说很不错，反手弧圈要稍弱点，不过近台快攻很犀利，性价比当然没得说，值得一试。追问

我朋友推荐我正手用狂3，据说是即使不灌胶也比729好，不知道大家谁两个用过，有何感想？

追答

狂3不灌胶的话和729差不多，还是建议你灌胶，虽然麻烦些，我有一哥们就是狂3不灌胶和我729正手差不多。

Answer 5

e2比u2好很多，推荐！（打弧快）