为了确保相互之间忠诚，不要背叛，彼此签署这么一份忠诚协议，在道德上其实能够起到一定的约束作用，但打开《民法典》的这个法律规定，确实没有相关的依据，可以说这一份忠诚协议是处于法律的空白地带，是无效的。
忠诚协议一直以来都是有一定的争议的，这是男女双方在私底下所签署的，往往没有法律依据，没有法律依据作为支撑，那么在法律上就很难获得支持。
从我国《婚姻法》的相关规定当中明确指出婚姻自由。如果一方做出了不道德的事情，要对方净身出户，那么就违背了婚姻自由的法律规定。如果要离婚，那么就意味着放弃所有的财产，如果放弃所有的财产很有可能会造生活困难，这样的话本质上就是限制了对方的离婚自由，显然就违背了《婚姻法》，这种协议在法庭上往往会被判为无效。
忠诚协议其实在道德上确实是有一定的约束的，因为民间或者男女之间的一个约定是看双方的道德去履约的。民间有民间的行为准则，民间也有民间的一个承诺方式。
签署这么一份忠诚协议，虽然在法律上得不到一定的支持，但是在道德的约束上面，可以让双方都能够更认真更严谨的对待婚姻，也是一个很好的做法。
现在的这个社会，人员的接触的频率会很快，而且接触到其他人的几率也会更高，签署了这么一份协议，那么会让双方在心里都有一个约束，可以在一定程度上预防这个第三者的插足，或者避免这个出轨的事件出现。
假如真有那么一天，双方签署有这么一个协议在讨论这个离婚的时候，那么过错的一方要离婚，多多少少都会在这个财产的分配上面会多一点让步。
相信很多人他们签署这份协议的初心其实并不是为了获得多一点财产的分割，更多的是为了双方能够相互忠诚一起到老。因为是喜欢，所以才决定在一块的，在一块，他们肯定想要长相厮守一起到白头。为了婚姻来个忠诚协议的仪式并非不可。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2022-06-25
在这个问题上，法律是存在争议的，目前法律还没有明文规定这类协议的效力，是否有效要具体问题具体分析。就目前的司法实践而言，一般情况下法律是不支持所谓的附条件的“净身出户协议”的。如一方提出离婚，则自愿净身出户。我国婚姻法明确规定，公民有婚姻自由的权利，既包括结婚自由又包括离婚自由。以协议的方式限制对方离婚自由，将放弃全部财产作为离婚的条件，本质就是限制了公民的离婚自由，是违法的。所以这种“净身出户协议”就是无效的。
第2个回答 2022-06-25
我认为一旦出轨就净身出户的忠诚协议是有效的，有很多男人还是会对这样的协议才是一种忌惮的心理，所以他们会限制自己的一些行为。
第3个回答 2022-06-25
当然是没有效果的，只要一个人想要干一件事情，那么没有人可以阻挡他。