夜晚天上我们看到的星星是恒星还是行星
老师说是恒星,但是我认为人类用肉眼在晚上看到的只有行星反射的太阳光,所以晚上只能看到行星.再说太阳系只有一颗恒星——太阳,晚上怎么可能看得见呢?（如果看得见还叫晚上吗?）月亮不就是行星吗,它不就是反射太阳光来发亮然后地球人看见吗??????
夜晚能看到的星星大部分的是恒星，有几颗是我们太阳系的行星，例如：金星、水星、火星。
在宇宙中存在众多类型的恒星，并非只有太阳这一颗恒星。
恒星都是气态星球。晴朗无月的夜晚，且无光污染的地区，一般人用肉眼大约可以看到6000多颗恒星，借助于望远镜，则可以看到几十万乃至几百万颗以上。估计银河系中的恒星大约有1500-4000亿颗，我们所处的太阳系的主星太阳就是一颗恒星。
恒星的发光原理与我们的太阳相类似，大部分是氢聚变成氦核的过程释放能量，还有一部分是氦聚变释放能量。只是因为他们离我们很远才看起来是颗温柔的小星星其实他们比太阳都大得多。
而行星是因为反射太阳的光才看起来亮的，只不过，只是占了离我们近的光，看起来好像比恒星们都亮。
恒星是由引力凝聚在一起的球型发光等离子体，太阳就是最接近地球的恒星。在地球的夜晚可以看见的其他恒星，几乎全都在银河系内，但由于距离遥远，这些恒星看似只是固定的发光点。
太阳是地球上光和热的来源，而我们夜晚面对星空，只看到点点闪闪的光芒，却不知道其中有的星星同样散发着光和热。
一颗编号为H1504+65的白矮星（死亡恒星的高密度残骸）表面温度高达20万摄氏度，是太阳表面温度的30倍。
扩展资料：
恒星的数量：
天文学家对宇宙中恒星的数量一直有不同的估算。最著名的一个说法是美国天文学家卡尔·萨根在他的著作《千亿的千亿》中提出的一个猜测，认为宇宙中有1000亿个星系，每个星系有1000亿个恒星。而据此天文学家又进一步推测各星系恒星数量约为1000亿的一万亿倍。
美国天文学家彼得·范·多昆和天体物理学家查理·康罗伊对来自星系的光强度分析后认为大约有3X10。
参考资料：百度百科-星星
夜晚的到来是由于地球的自传是我们处于与太阳相背的一面造成的，月球可以反射太阳光，但月球是地球的一颗卫星，而并非行星。我们通常所能见到的反光行星一般是黎明时分的金星和傍晚时分的长庚星（其实他们是金星在不同时刻，反射太阳光形成的）而我们在夜晚所见到的觉大多是星星是恒星。他们的大部分要比太阳还亮，但他们离我们太远，而写他们还在以飞快的速度远离我们所以我们感觉他们不如太阳亮，而且要比太阳小很多。
正是由于他们在不断地远离我们而且他们离我们非常远，所以到达地球的光很少，而夜晚太阳又找不到我们所处的地球的一面，所以夜晚才漆黑一片。本回答被提问者采纳
这些星球由于离我们比较近，它们反射的太阳光可以被人类捕捉到，所以人类能看见它们，而至于一些比较远的行星，则需要借助望远镜才行。
那么除了少数的行星之外，天上的星星至少有99%都是恒星，因为恒星可以持续的发光，但由于这些恒星离我们太过于遥远。
它们的光传播到地球之后，也就是一个小小的亮点，这些亮点在人类看来，就是一颗又一颗的小星星，但这些星星大多数都比太阳要大。
另外人类能看到的星星，基本上都在银河系之内，例如说比邻星，天狼星，北斗星等，但在某些情况下，人类也能看见银河系之外的星星。
例如说超新星爆发，那么在1987年的时候，人类就在大麦哲伦星系当中，发现了一颗叫1987A的超新星。
但除了超新星爆发之外，人类几乎看不见银河系以外的星星，可能说我们可以看见一些河外星系，但这些河外星系往往呈团状。
毕竟离我们最近的河外星系也有250万光年，能看见它们就已经很极限了，所以天上的星星肯定都是星球，且这些星球基本都在银河系之内.....
不过大部分是行星啊！！！！
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
什么样的天体才能称其为行星？传统的观点是建立在我们最熟悉的九大行星上，而且已存在了几个世纪。但是随着近五年不断发现一些新的星体，这种观点显然已过时了。
SPACE.com获悉，对“行星”的定义将由世界权威机构重新定义。估计时间可能在十一月中旬。国际天文协会被认为对星体进行分类，事实上，它从未对行星下过定义，因为大家都知道行星是什么。
但是自从1995年以来，不断发现其它恒星周围的巨大行星，以及既不是行星也不是恒星的新的星体，这使得国际天文协会必须将其进行分类。随着近几周发现了一些类似行星的自由漂动的星体，国际天文协会的定义显得尤为重要。
太阳系以外的行星，棕色矮星
自从1995年发现首颗围绕另一颗恒星旋转的行星以来，又发现了50多颗太阳系以外的行星。它们与我们熟悉的行星不同，体积巨大-往往超过木星的许多倍-一些更象另一类星体，棕色矮星。
棕色矮星在1995年被证实存在，它们体积巨大，但不足以促成热核反应形成恒星。这些棕色矮星象行星一样不发光，也可绕恒星运转。尽管这些自由漂动的星体可能是棕色矮星，但没有多少行星的特征，它们比木星大5-15倍，大小范围很类似行星。由于这一系列以前从未探测到的星体，我们对于行星构成和星体质量的观点正在彻底改变。
许多科学家认为，冥王星本不应被称为行星。冥王星的体积比任何其它行星要小许多，而且它距离其它行星绕太阳旋转的轨道平面有一个很明显的角度。冥王星也远离海王星的轨道，研究人员认为它很可能是Kuiper带的一部分，Kuiper带是一个遥远的冰冻岩石区，在1992年被证实存在。
1999年初，国际天文协会试图将冥王星给予双重身份-既是行星也是一个通过海王星轨道的物体，但由于人们的反对而搁置下来。在太阳系中的更小的物体，包括彗星也被称为小行星。而且其它比冥王星体积大的物体很有可能也围绕太阳旋转。
那么课本上的定义是什么？查阅各种文献，你会惊奇地发现根本就没有对行星的定义。
在棕色矮星的存在得到证实以前，人们往往认为分辨行星与恒星是一件非常简单的事情。目前，在阿兰·博斯领导下，一个由13人组成的国际天文协会专家小组正在致力于"行星"的定义工作。这些天文学家最近发现了行星状的自由漂浮物体，这一发现证明，人们以前在定义行星以及恒星方面有些过于乐观了。天文学家认为，在行星与棕色矮星之间尚有3个疑问需要解决，即它们的起源、轨道、及其体积。
如果依据教科书来给行星下定义的话，一般的表述是：在恒星形成后，由其发散出的气体以及固体尘埃所组成的涡旋逐渐形成了行星。我们就是这样解释太阳系的9大行星的形成过程的。
但是，曾经于1975年提出"棕色矮星"这一概念的塔尔特认为，不能单纯从形成过程来定义行星。她建议，在定义行星时还应当考虑行星围绕某个恒星轨道运行这一因素。
问题是，棕色矮星即符合上述的两个"行星"标准。它们经常围绕恒星的轨道运行，这意味着棕色矮星是由气体和固体尘埃形成的。目前人们所争论的焦点在于星体的体积方面。如果棕色矮星的体积比木星的体积大13倍，它内部的压力就足以引起氘的燃烧。但是行星却无法燃烧氘。由此，人们通常会以是否有氘的燃烧来划分恒星与行星的界限。
但是，这样也并不能完全说明问题。对于那些体积小于行星的棕色矮星又该如何解释呢？
恒星之所以成为恒星，是因为它能够通过热核反应将氢转化为氦这一过程发光。而棕色矮星，尽管它们能够通过燃烧氘来进行一种"内核熔融"反应，但是并不能达到恒星所具有的热核反应所需要的熔融过程。但是棕色矮星能够象恒星一样，是另一种无序的气体或尘埃云雾由于重力原因导致该云雾的坍塌而形成。
即使是恒星的定义也有模糊不清的地方
有专家认为，恒星与行星一样，也是由涡旋所形成的。这往往出现在双星体系当中，当一颗恒星形成后，另一颗恒星又通过其剩余物质而产生。再看看有关行星的定义。最近，天文学家为自由漂浮行星的形成过程提出了两种假说。
一种是，这些行星形成于恒星周围的行星系，在其形成后脱离了这一星系。另一种是，这些星体是单独形成的，或者在其行成过程初期没有依附于任何恒星。天文学家认为，无论对于哪种形成方式，目前已有的解释和定义都是不充分的。需要提出新的解释并作出新的定义，以帮助人们更加清楚、准确地在行星与其它星体之间进行区分。
现在，我们可以为行星下这样一个定义：“行星是不能进行内核熔融的球状星体，形成并运行于另一个有时发生内核熔融的星体轨道上。”
看来，人们再也不会那样简单地认为用不着为行星作出任何定义了。
恒星是由炽热气体组成的，本身能发光的天体；行星是围绕恒星运行的，本身不发光的较大的天体；卫星是围绕行星运行本身也不发光的天体，例如，月亮就是地球的卫星。地球是太阳的行星，而太阳则是恒星。
因此，晚上看到的所谓星星，其实都是恒星。因为，行星都不会发光发热。而正值“壮年期”的恒星亮度远是太阳亮度的数千倍，因此可以从那么远的距离望到数光年后的恒星并非不可能的。