民主即拿这个民来治这个国家。 一定程度上等价于全民政治。就是人人做主，人民独裁。我认为阶段并不多。其一是言论的发生 是源自希腊，因时代原因而沉睡；其后是恢复阶段，民权有民主的含义，可从民权探索民主的恢复阶段，是在欧美为争自由，其结果乃是民权。便是孙先生说的世界第四个时代---民权时代，而今也是。一个国家的民主必然要经历三个阶段：民族 民权 民生。我再一次重申孙先生的三民主义并不是毛泽东说的：旧的 过时的 不革命的。 更不是***人捏造的 联共 联俄 辅助工农 为孙先生说的新三民主义。孙先生致死都在想念那四万万国民之民族 民权 民生，致死都是：民族民权民生而非联共 联俄 辅助工农，怎么所谓新三民主义没有一个民啊 我反问捏造者，此为世界学者所不齿！。现阶段我国民主和美国根本无可比性。我国阶段较希腊言论阶段为领先，但与欧美比起来已经不在是孙先生说的：『进来欧洲盛行的新文化，和所讲的无政府主义与共产主义都是我们中国几千年以前的旧东西』民权时代初期中国的政治文明架乎欧美之上，仅仅落后于物质文明，而今均不如欧美，海外华人甚至称简体字为残体字(有一些人甚至说:大陆人是脑残,弱智的,自己的文字都怕去学)。呜呼无法可想。美国民主亦不称真民主，自己的民权问题尚未解决，但美国民主已经可让中国人梦寐以求无数个日日夜夜。电视剧《走向共和》有一句话『被奴役著却以为自由，从来不知平等为何物』这样的人还是有的。中共一开始就错了，新民主主义革命真的就成民主主义了？在中国进行阶级斗争是错误的,中华革命党老早就提出了,*****仅是推翻了先烈苦心扶持的中华民国。建立所谓的无产阶级人民民主专政的共和国。 有前提的（无产阶级）的人民民主专政也叫真民主？美国都未敢称真民主。后来众所周知的所谓土地改革,农民1949后均称受地主压迫，可地主有的仅仅是地，不见得大部分的地主也很钱，只是比没有田地的农民好一点点罢了，是任由一部分民众对地主的财产的强抢豪夺，一个没有公理的斗争，朗朗上口的---『打倒地主』，这是掠夺不是改革，两两相斗之后，宣告土地收归国有，很聪明的决策，真所谓人民民主专政时期么(一个例子是说不倒*******的,)？要知道民主，先看看中国近代史，请看看乌云后的真相。你会吃惊的。真相我也就不说了，当今中国非较为自由之地。想知道?和我私聊我可以告诉你一点.
参考资料：《三民主義》 《民約論》