第1个回答 2009-02-14
•使得中美两国的民主选举制度有如此大差异的根本原因是:
一、文化差别
中国的政治文明进展缓慢而且艰辛,探究其主要原因就是整体民智未能开发和开放。我们背负着五千年文明史的沉重包袱,自大、自恋,闭国自守。在专制的社会里专制的思想并不是最高领导人所独有的,而是一种普遍的社会心态。所以由专制转向民主,并不只是改变个别人就可以解决的问题,而是要改造所有的人——起码是大多数人,改造一个社会。那种认为改变或更换一两个领导人就可以办到的想法是天真的。所以正确地说,葬送戊戌变法的并不是慈禧太后一个人,而是中国社会。
中国几千年的封建专制统治和残酷压迫,特别是明清朝时期的奴役统治,使中国的老百姓成为了顺民,有什么困难总是默默承受,一直到统治者的残暴影响到了他们的基本生存权利的时候才会以饿死不如造反的极端思想发动暴力革命,推翻旧统治建立新的专制统治。历史就这样周而复始地进行着,神州大地建了又砸,砸了又建,文明的发展始终停留在低级阶段。这样一种历史规律和历史现实,口口相传,形成了中国老百姓特有的心态--对权力的恐惧和崇拜。中国的普通老百姓从根子里存在一种对统治者顶礼膜拜的心态,总是幻想有一位道德高尚、能力突出的专制统治者带领整个民族发展壮大;从来就没有想过自己能够站到与统治者平等的态度去斗争,去争取自己的权利。权利从来都是斗争而来,从来不是什么神仙、明君赐予我们的。中国老百姓享有的一切总希望归功于统治者的恩赐,而不会去想这是他们应得的,是统治者对老百姓的义务。中国老百姓从来没有学会妥协,更没有学会斗争,只会以一种近乎畸形的心态恳求统治者放权让利。中国虽然有五四运动,但是没有真正的文化启蒙。
二、妥协精神的差别
所以要想改变一个社会,特别是像中国这样有几千年历史的社会是非常难的。守旧的势力非常强大,以往的体制内的变革往往都是旧势力取得胜利,变革势力被打压下去,这样一拖延,往往就是几十年或一个世纪过去了,社会存在的问题依旧,最后的解决办法就是暴力革命,天下大乱,所有的阶级在这个过程中同归于尽,然后再重新洗牌,重新开始。
任何改良在中国行不通,就是既得利益集团整体缺乏妥协精神,得势不饶人,但最后都不得其善终。慈禧不仅害了大清国,害了“龙子龙孙”,更害了中国百年,最后连自己精心修筑的坟墓——她妄图死后继续生活的天堂,也没有避免被强盗盗掘和扬尸的结果。
历史的这面镜子清楚地告诉我们,当社会旧的秩序不能继续维持下去的时候,作为强势的一方,也就是既得利益集团必须明白,作出让步或妥协是十分必要的。这其实是维护、保全自身利益的最明智的选择。让步虽然有所失,但亦有所得,不是眼前的得,而是长远的得,否则就是彻底的丧失。与其战战兢兢把财产和儿女们转移到安全的地方,给自己留后路,为什么自己不去营造一个像他人一样的安全国度?因为主动权就在自己手里。中国古人早就知道,在中国富不过三代。小富们敌不过强盗、官府和自身败家,大富们,包括皇帝老儿敌不过“暴民”进行的财产重新分配。所以西方人的高明之处,就在于比我们更早地懂得了政治妥协的重要性。妥协,妥协来,妥协去,最后就产生了议会民主政治,国家从此就一劳永逸地安定了下来。
权力必须分享,只有分享,才有和谐社会,才能避免动乱、内战和分裂。
三、生产力水平的差别:
据统计,GDP人均3000-8000美元是民#主政治的三八线。低于此线的国家采用准专制制度会有利于生产力快速发展(例如以前的新加坡),贸然民主,反生乱象(例如巴基斯坦)。反之,高于此线的国家采用民主制度会有利于生产力快速发展,当今世界人均GDP超过8000美元的国家,除了西亚等靠石油致富的国家外,全是民主国家。一个国家人均GDP达到3000美元时如果还不启动从准专制制度向民主制度的过渡进程,其人均GDP就会在3000-8000美元之间长期徘徊,无法前进。如果启动这一进程,就有可能鲤鱼跃龙门,进入发达国家俱乐部,成功的典型为韩国。
为什么会有这样的规律呢?这是因为GDP3000美元以下时一般采用的都是粗放的增长方式,就是靠资源投入来支持增加,用投资拉动增长,用出口的需求来弥补内需不足。但是一旦GDP超过3000美元时,人工、资源、环境成本会急剧增加,出口的价格不再有比较优势,粗放的增长方式就难以为继。此时唯有建立完整的市场经济体系才能在竞争中取胜,而市场经济必须要以公平交易为基础,只有民主制度才能保证公平的市场环境。专制制度必然产生腐败,必然阻碍交易的公平性,缺乏民主保障的市场经济一定是伪市场经济,拿这样的制度去跟别人竞争,其结果必将如同中国男足参加世界杯那般屡战屡败。
2008年,中国大陆人均GDP约2300美元,以8%的增长率,预计2012年3000美元,2024年8000美元。面对三八线这道坎,我们何去何从?
第2个回答 2009-02-13
民主选举基层领导干部是民主管理的“硬件设施”。它直接表达职工群众的意愿,也直接体现职工群众参加民主管理、参与民主决策的行为。就目前来看.民主选举一经试点推开,就已显现了干部人事制度方面的活力。它首先激励基层领导干部树起“勤政为”的形象,也同时引导有才干的职工群众或一般干部竞争上岗,发挥自己的聪明才智。应该看到,民主选举已在激活用人机制、透明基层经营管理、发挥基层工作积极性方面起到了重要作用。此外,在整个民主选举的工作流程和宣布结果时,其各类文件都需要通过应用写作文体传递出来,因此,我们应该注重个人应用写作能力的培养。
由民众投票选举公共权力的执掌者是迈进现代文明社会的阶梯,是确保人民成为“权力源”,实现主权在民的必要条件,是实现权力制约与监督的基础,是造就人民公仆的重要机制。民主选举的规范形式是差额选举,让选民“货比三家”;其操作平台是候选人间的公平竞争,让选民择优选择;民主选举的重要保证是维护民选结果的权威性;其组织保证是强化人民代表大会的功能。
第3个回答 2009-02-13
给不了你文章,但可以给你大纲和重点
原因:一,意识形态
一个是资本主义,一个是社会主义
二,民主传统
结合封建专制来讲,包括以前孙中山等人的尝试
三,社会现实
大谈特谈中国这种制度和体制下的必要
四人民的要求
人民是如何拥护的,etc
现在该结尾了:
拔高主题,强调我们的民主制度是先进的,符合国情的,而资本主义那一套必将灭亡,etc
胡乱掰掰,照着以上几点,就行了
如果从网上复制粘贴,小心搞到重复的
论文要抄点,但详细的还是得自己组织
第4个回答 2009-02-13
第一是
意识形态
一个是资本主义 一个是社会主义(民主集中制)
追重要的是对人素质的要求
你说中国要你去选举你去么??要选的人你认识么??