几个历史问题

Question

1.比较英美政治制度的异同

2.为什么中华民国的成立没有包括在三次社会性质的改变中
蒋中正代表的不是资产阶级吗.

??

Answer 1

1.英美政治制度的异同
同：英美都是资本主义国家（国体相同）
异：英国是君主立宪制的国家，保留了君主，国王是名誉上的国家最高元首；
美国则是实行民主共和制的国家，立法、司法、行政三权分立（政体不同）
2.原因：中华民国的成立，并没有使中国的社会性质改变，中国仍是半殖民地半封建社会。这一局面的结束直到:1949年新中国的成立。
蒋是大地主大资产阶级利益的代表，其南京政府，同西方的资产阶级政府是有着本质区别的。西方资产阶级政府实行的是民主和法制，而蒋则是实行独裁统治；此外在经济基础上，中国的资本主义经济并未占统治地位。

Answer 2

英国和美国的相同点：
二者都是资本主义国家，都是两党制，两院制。
不同点：
1、英国以女王为国家元首，首相是行政首脑，是君主制或是内阁制；美国是总统为国家元首，是总统制或共和制
2、英国实行议会制，实行谁在议会中占有多数席位，谁就可以组阁，美国是选举总统进行组阁。
3、英国是不是联邦制国家，美国却是。
4、英国和美国都是两院制，但是英国的上议院并不实际产生作用，只是由下议院产生实际的政治作用。
中华民国不是。因为孙中山并没有实际掌握政权，而是被袁世凯窃取了成果。所以他并没有实际对中国的政治体制进行相应的改革，中国实际还是半殖民地半封建社会。
而且蒋介石并不是资产阶级的代表，他是大资产和大地主阶级的代表。实际上也阻碍了部分资本主义的发展。本回答被提问者采纳

Answer 3

1 英美两国均为两党制国家，这是他们最大的相同之处。不同之处在于：
1/英国的两个政党最初是议会中的不同政治派别，而美国的两党最初是围绕拥护和反对联邦制形成的政治派别。
2/英国的两个政党争夺议会下议院的议席，获得多数席位的政党组阁，成为执政党，另一个政党成为在野党，一般在野党会组织影子内阁，随时准备重新成为执政党；而美国两个政党争取的是总统选举中的多数票，获得选举人团多数票的政党，其候选人当选总统，该政党成为执政党。选举失败的政党成为在野党，要想成为执政党只能等待下次总统选举，不过在野党也可以通过国会议员对执政党的施政形成制约

2 不会 不好意思

Answer 4

1 君主立宪制 总统共和制
英国的两个政党争夺议会下议院的议席，获得多数席位的政党组阁，成为执政党，另一个政党成为在野党，一般在野党会组织影子内阁，随时准备重新成为执政党；而美国两个政党争取的是总统选举中的多数票，获得选举人团多数票的政党，其候选人当选总统，该政党成为执政党。选举失败的政党成为在野党，要想成为执政党只能等待下次总统选举，不过在野党也可以通过国会议员对执政党的施政形成制约。

2 应该是辛亥革命，代表是孙中山

希望对你有所帮助

Answer 5

英国是君主立宪，革命不够彻底，还保留封建残余，美国联邦制，革命彻底，相同点：都建立了资本主义制度，实现了民主。
蒋代表的是地主阶级，不是资产阶级