《新教伦理与资本主义精神》的“观点”总结如下：“ 欧洲在
宗教改革后，新教伦理与资本主义精神之间有一种因果关系，对于发展重心从天主教国家转移到西欧和北美新教国家有着决定性作用，很多成功的商界人士都是新教徒。”首先，请大家翻开书来查看，
韦伯真的认为新教伦理与资本主义精神之间存在“因果关系”吗？韦伯用的是“选择亲和性”（ Wahlverwandtschaft/elective affinity，或“内在亲和性”）一词。他苦心孤诣选取这个来自当时化学理论的概念，就是为了避免造成因果关系的误读。可惜，《不》文的作者在总结韦伯“观点”时居然用错了核心概念。其次，韦伯将
本杰明·富兰克林作为“资本主义精神”的代表，但其用意并不在于证明“成功的商界人士都是新教徒”，而是用“理想型”（ Idealtyp）的方法来说明伦理（ ethos）的意涵。只要回到文本本身，稍稍阅读一下上下文，并不难发现这一点。