当然不公平。
房屋应该是算社会资源的一部分吧，既然是社会资源的饿一部分，那人人都应该可以享受买房的权利啊，这跟学历有什么关系呢？高学历本来就可以享受许多更多优质的社会资源了，在买房这种经济就可以满足门槛是事情上，为什么还要对高学历和低学历进行区别对待呢？
学历不高的人，他们如果具备买房的各项条件，那就可以行使买房的权利。学历不高的人，他们辛苦挣来的工钱又不是偷来抢来的，或许他们也没什么太大的抱负，就想买几套房，一套在老家给父母住，一套在自己所奋斗的城市给自己安身，还有一套留着给儿子娶媳妇用，这是很多在外的务工人员的一个梦想吧，这个梦想简朴得不能再简朴，他们或许没有很高的学历，但是他们也是勤勤恳恳一辈子，靠自己的劳动，用自己的合法收入，买房又有何不妥了？
我们再说说高学历的人，高学历的人，他们往往也是更容易成为或者是接触到高收入的人，比起低学历或者低收入人群，他们才是更容易一个人拥有很多套房子的人吧，前段时间看人民的名义，里面的贪官哪个不是高学历，哪个又不是拥有多套房产，这样说下来，对于买房限购这件事的可行性和必要性，应该更加偏向于高学历人群。
对于低学历人群来说，他们比高学历人群奋斗得更辛苦，我们老师说，上个时代的很多低学历者，他们并不是读不来书，而是没有条件读书，如今这群人同样变得强大了，社会却看不起他们的低学历，也是难免会让人觉得心寒的。
由于房价的一路飙升，政府为了防止富人大量购入房屋，进行炒房，使房价一发不可收拾实施了房子限购政策，但是随着这个政策的实行，政府又出台了一个政策，这个政策是关于硕士生的，内容主要是硕士生不限购房子，对于这个政策的推行，社会上出现了很多不同的意见，各持己见。有的人认为这是不公平的，因为这样就会把社会群体明显的分开了不同的阶层，有趋于旧时等级阶层社会的方向。但是在我看来，这样的政策未尝不是一个好的政策。
因为这个政策的对象是硕士生，而当初政府实施房子限购政策的对象主要是社会上的富豪，这两个对象不可以画上等号，所以这两个政策并不矛盾。当初政府的初衷是为了防止房价被社会上的富商炒起来，变成天价房价，而扪心自问，现在的硕士生，有多少人有能力去炒起我们的房价呢？如果真的有，那肯定也只是极少数，所以这个根本就不存在公不公平这一说法。从另一个角度看，其实这个恰恰相反，这个一定程度上相应了我们的教育政策，鼓励人们学习，读书。如果想要多买房子，那就去读硕士把，虽然这个看似是笑话，但是从出发点来说还是值得赞同的。
硕士生买房不限购这个政策，表面看起来好像是真的是存在不公平，就好像有些学校的老师特别喜欢成绩好的同学那样，其实认真想想，并不存在不公平这个说法。
