上海的一位父亲带孩子做实验，验证放大镜的聚光特色，最终点燃了2000㎡的草坪，被公安机关惩罚。虽然这对父子是无意的，这种求实与实践的想法确实也是好的，但是，他们却酿成了大错。
成心与否，父亲在带孩子做实验之前没有做好万全的准备随后引发火灾，这算是无意；而这对父子在发生火灾后，竟然以游客的身份逃避责任，这显然就是成心得了。
所谓无心，即这是一个意外，但若做好了充分的准备，最后的结果也不会是如此。而这位父亲显然不太合格，他并没有做到身为一个孩子家长的带头模范作用。
其一，这位父亲缺乏社会意识。草坪是公共场合，应该得到特殊保护，并非他们想做实验就可以做的，况且明知是这样一个危险的实验。
其二，这是没有对安全的思考，这样一个实验，先不说准备什么专业的灭火器吧，也应该准备一桶水，以防特殊情况的发生吧。也许他们也没有料到，但意外总是那么猝不及防。
其三，他们是没有关于责任心的思考。在发生了意外后，以游客的身份报警，但是监控是不会说谎的。也许也是抱有侥幸心理吧。
这位父亲为什么会犯下这样的错误？他追求知识错了吗？没有；他具有反社会人格，成心这样做的吗？也不是。追求知识没有错，父亲带孩子实践也没有错，错就错在，他用了错误的求知方法以及他只关注了他所追求的事，他所渴求的知识，而忽视了自己可能还带来的后果，现在他可能只是承担了罚款，承担了行政处罚。
这个代价虽然沉痛，但是尚且还是他所能承担的，可若是他的孩子，乃至于他自己葬身火海，那他付出的就是两条鲜活的生命了。这个代价应该是他无法承受的。到那个时候，一场求知实验，可能就会变成一场悲剧的命案了。
“成心”逃避的责任除了盲目的教育措施之外，这位父亲透露出的对于社会责任的淡漠更值得我们警惕。
火情发生之后，父亲第一时间报警没有问题，但是当火情被铺灭，昔日如茵的草坪已成燎尽之原之时，他的第一想法却是置之度外，直到有关部门找来才被迫承认错误，这种不负责任的做法无疑为孩子立下了一个不好的榜样。
倘若这种遇到事情没有担当之心，而只是一心妄想逃避的错误理念也被“言传身教”，那这次教育的意义便很值得商榷了。教者，上所施而下所效也；育者，养子使作善也。火灾之后亡羊补牢，虽非上策但也亦非下策，然而这样错误的补牢便可谓是下下策了。
已经为孩子树立了一个不好的榜样，却没有在后续的过程中尽力弥补，是可谓一错再错。
本事件中，父子两人仅仅是为一个世人皆知的知识，却为了实验，丧失了经济上，生态上的各种损失，这样做，真的是值得我们去做的吗？这又无疑为我们生活所提醒：做事三思而后行，否则即便不是故意的也无济于事。
在我们生活中做某些事情，特别是比较危险，或者是容易失误的事情时，我们已经要多次思考，并做好充足的准备，无论是在我们的学习与生活中，千万不做自己生命的“烧坪者”。提醒家长朋友们也要在孩子面前做好表率作用。