第1个回答 2022-07-19
书接上文《晚清海军大臣这句著名的诗，说出了志愿军抗美援朝的必要性》
中国承受不起在朝鲜战败的代价，而我们的敌人则无所谓，战败了不过回去继续休 养生 息，并不会有亡国之危。
大规模两栖作战被称为是最复杂最困难的一种作战样式，跨海远征不是那么容易的，特别是对大陆型国家而言。
所以，在攻防态势上，地理因素对中国是不利的。也许这能解释中国与日本（还有其他跨海而来的更强大的敌人）对朝鲜的截然不同的两种态度。
中国强大，主导朝鲜半岛的时候，朝鲜能够维持很大程度独立、和平、统一，与中国共同繁荣。
因为中国是不能失败的防守方，保持一个比较独立、统一且繁荣的朝鲜，有助于在中国与敌人之间制造一个缓冲区，一堵坚固的防御墙，最大可能增强防御的同时让中国置身事外。
朝鲜自身就天然有抵抗日本的需求，而朝鲜对日本的抵抗就是中国对日本的抵抗。朝鲜能扛住中国就能岁月静好，扛不住就只好一起下场共同抵抗侵略了。
朝鲜保持一定的力量有助于中国抵御域外势力。这方面中国与朝鲜真的是唇亡齿寒，相互借重的关系。
与邻国相比，朝鲜太弱。一旦中国衰弱，无法继续主导朝鲜半岛。则日本必生侵略朝鲜中国之心。
这也是日本所处的地理环境决定的，被困在几个地震频发的小岛上是不会有前途的，一有机会就必须登陆，才能从根本上改变日本国家面临的地缘困境。
说日本是东亚东北亚的战争策源地，乱源，一点都不冤枉它。
也就是说，日本必须吞并朝鲜，国家才有出路。因此 历史 上日本对朝鲜的态度，与中国大相径庭。
一旦中国衰弱，而日本又比朝鲜强大——这一点在 历史 上从未改变，那么朝鲜一定倒大霉，和平独立是不可能的，唯一的结果就是国家灭亡。
朝鲜并不能从中国的衰弱中获得任何好处，就是因为其背后还有一个更强大，更饥渴的日本。还没等朝鲜从中国身上占便宜，日本就会从背后先给他来致命一刀。
而且对日本来说，只是吞并朝鲜，并不能够从根本上改变日本的地缘困境，继续入侵中国是唯一选择。继续发动战争、发动扩张也是唯一选择。
至少也要占领东北，才能结构性的改善日本的地缘困境。因此只要国力允许，日本都不会允许任何国家染指中国东北。
因为中国东北是整个东北亚的力量中心，谁占据中国东北，假以时日必然拥有东北亚的主导权。
那么这个时候，日本会放过已经亡国的朝鲜吗？
不可能，一定是尽最大的可能压榨朝鲜，以积累进一步入侵中国的实力。
因为时间不等人，与中国相比，即使加上朝鲜之后日本也还是太弱太小了。
等中国回过神来，朝鲜又仇日亲中，等待日本的就是战败从朝鲜被驱逐，退回出发的地方，从头来过。