大清百姓一日三餐，大明百姓同样一日三餐，老百姓该爱大清还是大明呢？

Question

如题所述

Answer 1

心知肚明，何须再问。既然都是一日三餐，那么爱谁还不是都一样。对于老百姓来说，吃饭往往比什么都重要，因为“人是铁饭是钢，一顿不吃饿得慌”，无外乎如此。

当然，牵扯到爱不爱，尤其是对于两个临近朝代，那势必就不能等闲视之。盖因还有深层次的缘由，除了民生福祉，更有认同问题。换句话说，同样是一日三餐，有的人吃不饱，有的人吃撑了，更遑论两个政权了，它们的一日三餐意义可大不相同。譬如吃不饱的，自然有怨言，憋着一肚子火呢！

可他依然爱之。反观，吃撑了的，也是不满足，还要更好吃的，就有可能另寻他欢了。倘若两个政权并立，这两类人一定会有自己的选择，至于结果就不得而知了。但明清非同一时期之政权，自然不适用这类情况对此。故该爱那个朝代，纯粹个人认同问题，是强求不来的。不过，潜移默化除外，深远持久放一边。

说到明清两朝，相互对比自然不可避免，民生也算一个衡量指标。但以此来说明该爱那个朝代，却是有些牵强附会，不能说明根本问题。第一，社会总是向前发展的，而明朝在清朝之前，故大体上明朝的生活水平与清朝不同。比如，明朝的一日三餐与清朝的一日三餐，很可能会不一样；第二，明朝的老百姓受的宣传与清朝大不相同，故清朝老百姓自然是更爱清朝的，毕竟衣食父母来源于当下。

作为普通老百姓，生于斯，长于斯，或许过去了也就过去了；第三，故国不堪回首者，比比皆是，不足为奇，是个社会普遍现象，哪都有。谁叫人们都是一个独立的个体，有自己的思维方式呢。虽说有社会大环境的熏陶，但保不准就会出现如此情况，却是因人而异了。

总之，明清该爱那个，自己说了算，别人无权插手，也没有那个必要。并且，一日三餐才是重点，日子越过越好才是追求。

Answer 2

不一定，谁能让老百姓吃上饭，过上安稳的日子，老百姓就爱谁，拥护谁。

Answer 3

我觉得老百姓应该爱大明，因为那个时候内忧外患是比较少的。

Answer 4

老百姓更爱大明，因为大多数老百姓都是汉人，然后明朝统治者也是汉人，清朝的统治者是满人。

Answer 5

我觉得应该喜欢大清，因为大清会比大明发展的更好，老百姓的生活更加稳定。