美国对叙利亚动武很大程度上是出于自己本身的利益，捍卫美国超级霸主的地位。中东地区大部分的国家都是打着反美的旗号，所以美国对叙利亚军事打击是想借机帮助反对派夺取政权，好建立一个新生的盟友，为以后在中东投入兵力提供一个平台。
不过怕就怕在美国走错这一步棋，就像当年陷身阿富汗战争一样，难以脱身。
所以，到现在美国还没有动武，很大程度上在对这方面做一个很大的考量的。
对叙利亚动武是目的，而化武袭击只不过是借口而已。
即便是不用化武危机，还有其他借口可以用的。
因为可以分到一杯羹吧。有好处美国也会给你一点。毕竟老牌资本家以前也控制过这地区，也有些影响力，所以才会追随美国去做。不仅展示自己的实力和影响力，也能捞点好处，也可秀秀自己军事实力吧。检验装备何乐不为呢。
政治需要。
美国对叙利亚保持一定的军事压力，在合适的机会适当打击一下叙利亚 *** 军，这样既能给国内反对党一个交待，又可以削弱巴沙尔对“反对派”的进攻势头。更重要的是，这种军事压力可以把俄罗斯拖在叙利亚。目前俄罗斯的整体形势不是很乐观。首先，国内经济形势因为遭受制裁不太景气;其次，外交上，西方国家近期又不断在乌克兰“拱卒”。因此，如果能有什么手段，让俄罗斯在叙利亚旷日持久地消耗下去，对西方国家来说可是再好不过了。
主要是为了美元，为了石油换美元的体系，为了维持美元的霸权地位。
2017年美国的外债已经达到了20万亿美元，占到了美国2017年全年GDP的80%，而且这个比例时至今日还在不断的攀升,这是一个多么可怕的概念，换成一般国家，金融系统早就崩溃了，整个国家这辈子怕都得去还债了，但就是因为现行了石油换美元机制和美元的霸权地位，才使得这个炸弹到现在都还没被引爆，而叙利亚地处中东，又是俄罗斯的小弟，俄罗斯本身不是欧佩克成员国，但确是世界主要产油国，如果一旦让俄罗斯在中东站住了脚，那么美国的石油换美元的体系将会严重动摇，进而危胁到美元的霸权地位，美国的债务炸弹就将会被引爆，这是美国绝不会容忍的事，美国费尽心力把俄罗斯挡在欧佩克的大门外，又怎么可能让俄罗斯在中东站住脚呢。
因为那里有俄罗斯的军事基地，而且是俄的铁杆，俄为了叙利亚出兵打击反对派，而反对派又是美国西方扶持的，眼看反对派要 *** 没影了，美英法就合伙欺负叙利亚，主要是想推翻阿萨德政权，扶持一个亲美政权。这里边有个地理因素，如果失去叙利亚，那么俄罗斯在地中海就没有话语权了，这里边土耳其是两边都买账，俄罗斯他也买账，同时美国他也买账，他又是欧盟成员，如果土耳其策底倒向美国，那么俄罗斯就在欧洲真没戏唱了。
叙利亚内部有严重的叛乱，而这些叛乱和美国又有着联盟关系。这一阵儿，叙俄联军开始围剿首都叛军，叛军大败，即将被收复。美国因为盟友受难，所以才进攻叙利亚。
这次美国和叙利亚假如打起来，对中国将大大滴有利，中国会趁美国打叙利亚，无暇顾及台湾之时，趁势收复台湾
此次动武的由头，亦是近期叙利亚东古塔地区的化武危机。
美国此次军事打击的“目标”，并不是要全面展开军事行动。一方面，特朗普要考虑到“资金”因素——对商人出身的特朗普来说，地区政策的最大评判标准就是花钱多少。每当特朗普希望调整美国在某个地区的政策方针前，他总会通过社交平台释出自己精打细算后的结论：“在过去××年，美国在××地区花费了××亿美金，但是却没有得到任何尊重，是时候改变了！”从朝鲜半岛到巴以问题，这个套路被反复用。在叙利亚问题上，自然也因循着该逻辑。
另一方面，特朗普很难在叙利亚问题上成为另一个“小布什”，主张全面介入叙利亚内战。美国中东政策近些年最大的失败，就在于全面介入伊拉克内战，试图通过军事手段促成“改朝换代”之后，还通过军事和资金手段来全面介入战后的伊拉克军事，重建伊拉克“民主”政治体系，结果不仅使得伊拉克及周边的地缘政治平衡被打破，也让美国深陷伊拉克泥潭。
考虑到叙利亚战场上美国缺少“靠谱”反对派的现实，地面行动难以开展，特朗普在叙利亚问题上的选择，恐怕仍是采取类似于去年的“有限度打击”方式，来表达其战略诉求。
但毫无疑问，这会给叙利亚问题的解决增添新的复杂因素。怎样让各方回到国际法框架内，让叙利亚问题向政治解决要出路，才是关键。
叙利亚在俄罗斯的帮助下马上要全国解放了，美国此时的政策是撤，可是看着俄罗斯在叙利亚的地位越来越重，美国心有不甘。所以编造出了所谓的化学武器来重返叙利亚
帮助其培养的走狗避免全军覆没，二是急于给化武事件定性或者毁灭证据，三是敲打俄罗斯