对于互联网金融，业界的看法存在分歧。互联网行业认为互联网是核心，金融行业则强调信用和风险的不可逾越性。然而，当谈到大数据，两方似乎达成了一致，将其视为互联网金融的关键亮点。然而，在笔者看来，大数据在互联网金融中的实际地位和应用尚存讨论空间。
尽管大数据被赋予了巨大潜力，但并非所有互联网金融应用都迫切需要大数据。数据的价值取决于收集和分析的方式，而非数据本身。在P2P借贷、众筹等领域，大数据的重要性可能被高估，因为它们当前的处理时机和成熟度还不足以依赖大数据技术。传统金融行业期待大数据与社交网络数据融合，但这并不意味着他们正在忽悠，而是对现实问题和资源局限的理性认识。
互联网金融企业普遍面临的是规模小、缺乏大数据基础的现实，大数据处理的需求和能力有限。以P2P借贷为例，线下审核和信贷员的经验往往比大数据更关键。过分依赖大数据可能会忽视线下互动的重要性，以及数据完整性、真实性和一致性的问题。
有人认为互联网金融的发展应主要依赖于技术，但实际情况并非如此。互联网金融的价值在于拓宽渠道、降低金融成本和提升用户体验，而非直接解决核心问题。它更像是一种行业逻辑的改变，而非问题的直接解决。例如，携程的发展就是一个例子，它证明了线上线下的结合更为重要。
因此，当前的互联网金融企业应专注于自身细分市场，利用互联网技术提升用户体验，而大数据的应用应在未来根据行业成熟度和必要性来考虑。只有在核心竞争力形成后，互联网金融才可能真正面对大数据的挑战。总的来说，互联网金融不应盲目追求大数据，而应聚焦于自身的创新和用户服务。