第1个回答 2009-05-01
不是皇帝有天大的本事和超常的智慧,文臣武将辅佐也是次要的,主要是千百年来传统的“忠君”思想,或者说是奴性,使得历代皇帝能够高高在上。但是,一旦舍去“忠”字,大胆“叛逆”,所谓的皇帝就一钱不值了。
陈胜吴广、黄巢、李自成等都是叛逆,他们失败了,所以败者为贼;刘邦、朱元璋、毛泽东等也是叛逆,他们成功了,胜者为王,是英雄。
每次改朝换代都必须出现叛逆或者英雄,但是英雄成为皇帝后,又成为后来的叛逆者造反的对象。所以,毛泽东说:阶级斗争,一些阶级胜利了,一些阶级消灭了,这就是历史,这就是几千年的文明史,拿这个观点解释历史的,就是历史的唯物主义,站在这个观点反面的,就是历史的唯心主义。本回答被网友采纳
第2个回答 2009-05-01
靠人都要利益。大臣们需要利益,他们的利益来源都靠皇帝,所以只要皇帝能够控制利益的分配,那么就好控制朝廷了,也就能控制天下了。一旦有另外的人可以分配这些利益,皇帝也就危险了。
第3个回答 2009-05-01
独裁,专制,并下放部分权力。
第4个回答 2009-05-01
皇帝抓的是实权,并且给一些大臣实权,大臣们大部分抓的是虚权。