唐太宗和康熙帝谁更贤明

Question

如题所述

Answer 1

当然唐太宗更好.因为从东汉末年开始,三国两晋南北朝,由于连年战乱,国家一直处于分裂状态,中国人口减少了一半,人民生活极为痛苦,好不容易隋文帝统一中国,可隋文帝的儿子杨广,昏庸荒淫残暴,致使天下大乱,民不聊生,李渊和李世民统一中国,建立了唐朝,结束了长达五百年的乱世,从唐朝统一战争结束,到安史之乱,中原一百多年没爆发战争,唐朝成为中国历史上最强盛的时期,现在华人聚居的地方,还被称为唐人街.唐太宗登基后,开创了有名的"贞观之治",每次读李世民的传记,都让我都让我极为感动.唐太宗是那样的英明神武,那样的从谏如流,那样的爱民如子,那样的尊重爱护大臣,五百年必有圣王兴起,从东汉末年乱世开始,到唐太宗登基,将近五百年,唐太宗就是那位顺天应人的圣王!如果评选中国历史上最好的皇帝,非唐太宗莫属.
从1624年到1684年,这一个60年的甲子轮回,是中国老百姓极为痛苦的时期,中国老百姓那样的懦弱,但老天爷就怕你不造反,天灾一个接一个,(现在还有人研究,明朝灭亡与气候异常的关系),弄得老百姓实在没有活路,不得不造反(否则只能饿死,造反可能还有活路).明末农民大起义,推翻了明朝,但随后清兵入关,满族要征服汉族,满汉的民族矛盾空前尖锐,满族的征服战争极为残酷和激烈,(唉,那时的中国老百姓太苦了,真正是乱离人不如太平犬).老天爷可怜天下苍生,就这样英明神武的康熙出世了,八岁登基,好象是十四岁亲政,十五岁擒鳌拜,十七岁撤三藩.平定三藩后,1685年,清军攻占台湾,至此华夏一统,从1624年到1684年,这六十年中国老百姓油烹般的日子结束了.康熙为缓和民族矛盾,提倡满汉和亲,又创造了满汉全席,康熙性情慈悲,对百姓较为爱护,老百姓总算喘了口气.康熙堪称大帝.但康熙主政中国时,欧洲已经快进入工业革命时期,言论自由,民主自由思想渐渐深入人心.但康熙闭关锁国,实行海禁政策,西方的先进科技\先进思想无法进入中国,又大兴文字狱,中国人没有言论自由,禁锢中国人的思想,奠定了中国的落后之基础,为中国的积贫积弱,奠定了基础,所以康熙比唐太宗差多了.

Answer 2

个人认为总的来说应该是康熙大帝。
至于太宗皇帝嘛，： 堵王和徒徒 - 千总 四级 已经吧贤明的方面说出来了，但是到了唐太宗到了晚年,批评也不大听得进了。从贞观后期，唐太宗有了一些变化，先从纳谏开始体现出来。贞观十年，魏征发现他“渐恶直言”，这是唐太宗走向一些错误的开始。 随着那些敢于进谏的大臣先后去世。他跟大臣们议事,常常是夸夸其谈,务必压倒对方为止。刚强高傲,日胜一日,以致生活上好色自戕,竟服食方士丹药,政事上又有多处失误。唐太宗自己承认，「吾居位以来，不善多矣，锦绣珠玉不绝於前，宫室台榭屡有兴作，犬马鹰隼无远不致，行游四方、供顿烦劳，此皆吾之深过。」 但是总的说来，在贪欲和享乐方面，太宗还能注意到不超出人民所能负担的限度。总得来说贞观之治为开元盛世奠定了基础。
至于康熙大帝嘛，平三番有助于民族团结及融合，虽说也曾实行过文字狱但远远不如流传的那么厉害，真正的文字狱是雍正和乾隆皇帝。康熙曾派遣施琅收复台湾，也算历史上一件盛事，同样对维护祖国有着不可忽略的意义。对俄战争，签订萨尔浒条约，划定了中国的边界。亲征葛尔丹，消除了蒙古内部纷争，维护了蒙古人民的和平生活。但晚年也有些错误，如传位与雍正有着很多的疑点。但是康熙皇帝贤明爱民，热衷于与西方国家接触，西方很多名人对中原向往，有些甚至来到中国如利法国传教士热比雍和白进，康熙皆以老师相称。重用汉臣如张廷玉，李光地，等，如这些不一例外的显示出了康熙的深谋远虑与开拓进取的政策，至于 堵王和徒徒 所说的闭关锁国政策不是康熙所为，而是乾隆后期所为。造就了中国的落后。康熙皇帝造就了一个盛世的开始即康乾盛世的开始。而贞观之治还不算得是盛世。

Answer 3

玄烨再英明也是个满鞑子，满清贵族本质上还是对汉族的种族岐视和压迫，怎么能和太宗李世民相比，这就像日本鬼子给占领区的小孩两块糖就是好人了？

Answer 4

应该是唐太宗，他重用忠臣，还设立了国学，还完善了科举制度，史称“贞观之治”。所以我认为应该是唐太宗更贤明一些。

Answer 5

当然是唐太宗，他是贤明皇帝的代表。康熙帝只不过是很有才华的皇帝而已。