我觉得伊朗也比较神奇，人家的国家都是不断的发展进步，从那些旧政权变成了新的政权，变得更加的民主。而伊朗却恰恰相反，他本来可以成为发达国家，但是后来却走上了政教合一的道路。主要的原因还是因为在教士的教唆和指挥下，伊朗有大批的男性穆斯林发动了政变取得了政权。而他们之所以选择政教合一很简单，因为他们不想被世俗化，如果世俗化的话，自己就要被杀死，只有不世俗化，他们才能够拥有自己的一席之地。
在二战后，美国一直在着力扶持伊朗，增强了伊朗的实力，将伊朗作为自己掌控中东最重要的棋子。为此，不断提供大量的经济援助，推动伊朗进行世俗化改革，剔除伊斯兰教的影响。整个60、70年代，伊朗经济迎来了高速的发展，建立起了民主制度，自由经济，国家日益繁荣。
但为什么当时的伊朗如此的发达而后来却变成了政教合一的封建落后国家呢？其实我们分析一下世俗化受伤最大的群体就知道了，伊朗世俗化过程让两个群体彻底的失落。一个是宗教群体，也就是教士。他们被从政权隔离，整个的待遇那是大不如前，所以自然非常失落。但是很多混的差的，多数就是这帮教士，他们除了宗教，没有一技之长，在世俗化社会很难生存，所以他们反抗力度很大。他们不反抗就没有活路了。
还有就是家庭的破坏，男人群体的失落。世俗化的伊朗也开启了西方的价值观，男女平等，一夫一妻。这个使得那些一夫多妻的男性群体，也非常的失落。尤其是那些中下层的男性，可能连妻子都没有。所以他们不愿意自己的权力失去，所以他们也成为社会不稳定力量。正是因为传教士和那些男的穆斯林最终才导致本来可以成为发达国家的伊朗变成现在的这个样子。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-09-02
为何只有伊朗政教合一？
第一，教派冲突。
中东穆斯林世界，一直存在伊斯兰什叶派和逊尼派两大教派的千年争斗，但是到了伊朗时代，整个中东绝大部分是逊尼派国家，而伊朗是唯一的什叶派国家了。而教派冲突，穆斯林那是玩真的，将对方都看作异端，必须消灭的，所以伊朗的处境那是非常孤立的。
在被逊尼派穆斯林包围的情况下，什叶派穆斯林必须进一步凝聚力量，统一思想，这样才能够继续对抗下去，否则那注定要失败。而巴列维王朝的改革和世俗化，恰恰让社会出现分裂，出现了内部的矛盾。这让伊朗什叶派穆斯林感到了危机，所以必须一场革命重新统一思想，而这方面政教合一那是唯一选择。
第二，伊斯兰自我救赎。
在穆斯林教义中，国家建立的真正理想，都是建立一个伊斯兰教法国家，实行政教合一。这是伊斯兰教全体的理想，尤其是还有更极端的实现原教旨主义建国，如本拉登等等，就主张用原教旨主义建国。但是，穆斯林世界君主和独裁者打破了这种穆斯林的理想，多的是君主专制和军事独裁国家。
因此，伊朗率先实践政教合一，回归这种伊斯兰梦想，能够获得更多的支持。因此我们看到，伊朗建立政教合一政权后，确实得到了很多穆斯林国家内部伊斯兰势力的支持，可以说，这也是伊朗实行政教合一的最主要原因。因为在巴列维时代，整个伊朗成为中东最世俗化的国家，伊斯兰教在社会的影响降到了极点。
当时生活几乎开始彻底西化，对于这一点，穆斯林群体那是非常绝望的，因为伊朗再这么发展下去，那么连穆斯林国家都可能不保。这也是现在中东穆斯林开始出现反世俗化的声音的原因了，因为现在的中东也在高度的世俗化。所以当时伊朗的教士阶层率先举行革命，实现穆斯林自我救赎，推翻了世俗化，建立了自己的政教合一政权。
第三，中东老大。
阿拉伯帝国解体后，穆斯林世界一直希望再次统一，再次出现一个老大，能够统一大家，以抵御西方世界，这也是在埃及纳赛尔时期，泛阿拉伯主义盛行的原因。而伊朗一直是以老大，希望自己能成为统一阿拉伯世界的力量，实现波斯帝国的复兴。
但是，作为中东来说，阿拉伯人与波斯人的矛盾那是深入骨髓，当年伊拉克打两伊战争，获得阿拉伯世界支持，举的就是为阿拉伯消灭波斯人的大旗。
所以对于伊朗来说，想要复兴波斯帝国，整个阿拉伯世界，那么唯一的途径就是宗教。那就是伊斯兰教，通过政教合一，达到伊斯兰教法的统一，进而实现这一目的。可以说，伊朗实行政教合一并不简单是其自身矛盾使然，而是整个穆斯林世界内部矛盾和反抗世俗化发展的必然结果。
第一，教派冲突。
中东穆斯林世界，一直存在伊斯兰什叶派和逊尼派两大教派的千年争斗，但是到了伊朗时代，整个中东绝大部分是逊尼派国家，而伊朗是唯一的什叶派国家了。而教派冲突，穆斯林那是玩真的，将对方都看作异端，必须消灭的，所以伊朗的处境那是非常孤立的。
在被逊尼派穆斯林包围的情况下，什叶派穆斯林必须进一步凝聚力量，统一思想，这样才能够继续对抗下去，否则那注定要失败。而巴列维王朝的改革和世俗化，恰恰让社会出现分裂，出现了内部的矛盾。这让伊朗什叶派穆斯林感到了危机，所以必须一场革命重新统一思想，而这方面政教合一那是唯一选择。
第二，伊斯兰自我救赎。
在穆斯林教义中，国家建立的真正理想，都是建立一个伊斯兰教法国家，实行政教合一。这是伊斯兰教全体的理想，尤其是还有更极端的实现原教旨主义建国，如本拉登等等，就主张用原教旨主义建国。但是，穆斯林世界君主和独裁者打破了这种穆斯林的理想，多的是君主专制和军事独裁国家。
因此，伊朗率先实践政教合一，回归这种伊斯兰梦想，能够获得更多的支持。因此我们看到，伊朗建立政教合一政权后，确实得到了很多穆斯林国家内部伊斯兰势力的支持，可以说，这也是伊朗实行政教合一的最主要原因。因为在巴列维时代，整个伊朗成为中东最世俗化的国家，伊斯兰教在社会的影响降到了极点。
当时生活几乎开始彻底西化，对于这一点，穆斯林群体那是非常绝望的，因为伊朗再这么发展下去，那么连穆斯林国家都可能不保。这也是现在中东穆斯林开始出现反世俗化的声音的原因了，因为现在的中东也在高度的世俗化。所以当时伊朗的教士阶层率先举行革命，实现穆斯林自我救赎，推翻了世俗化，建立了自己的政教合一政权。
第三，中东老大。
阿拉伯帝国解体后，穆斯林世界一直希望再次统一，再次出现一个老大，能够统一大家，以抵御西方世界，这也是在埃及纳赛尔时期，泛阿拉伯主义盛行的原因。而伊朗一直是以老大，希望自己能成为统一阿拉伯世界的力量，实现波斯帝国的复兴。
但是，作为中东来说，阿拉伯人与波斯人的矛盾那是深入骨髓，当年伊拉克打两伊战争，获得阿拉伯世界支持，举的就是为阿拉伯消灭波斯人的大旗。
所以对于伊朗来说，想要复兴波斯帝国，整个阿拉伯世界，那么唯一的途径就是宗教。那就是伊斯兰教，通过政教合一，达到伊斯兰教法的统一，进而实现这一目的。可以说，伊朗实行政教合一并不简单是其自身矛盾使然，而是整个穆斯林世界内部矛盾和反抗世俗化发展的必然结果。
第2个回答 2019-09-02
伊朗政教合一是通过武力打出来的。最终主要是数个教派的通过谈判解决各派之间的分歧。
第3个回答 2019-09-03
这种，只能说是社会的选择，没有人能自己选择这种事儿，社会就是百姓，因为毕竟有百姓才有执政者，道理都是一样的
第4个回答 2019-09-02
历史遗留问题。但是既然直到今天都还存在，那就说明这是统治阶级和被统治阶级的共同妥协，如果非要说是谁的选择，我只说是历史的选择