当然不是这样。
首先物价越高就意味着商家在经营时支出的成本也就越高，虽然它售卖的商品价格也高，但是相比来说利润都是差不太多的。另外在物价同步上涨的情况下，商家可能挣了更多的利润，但是生活成本的开支也在增加，因此从购买力上来说商家并不能获得更多的利润。
另一方面所谓利润往往是一个比较确定的数值，因为一个物品是否能卖出高价，取决于它的供求关系，在市场上供求关系一致的情况下，即使物价上涨，商家的利润也往往相对固定。如果供求关系偏向于卖方市场，也就是供不应求，那么商家的利润才有可能迅速上涨。但是在一般情况下，物价上涨可能导致是购买的人意愿更低了，这样可能商家卖出的总商品数量就下降了，利润也随之下降。
另外需要知道的是在一般的经济增长情况下，通货膨胀是难以避免的，因为通货膨胀不仅仅是经济增长的正常产物，也是经济增长健康的表现之一，所以说在经济增长的情况下，物价本来就成螺旋是上涨的趋势，商家的利润在这种情况下当然是固定的。
这句话是不对的，物价越高，商家的收入利润不一定就高，关键还是看在社会流通体系中的地位如何。
对于拥有定价权的企业来说，物价上涨时可以提高产品售价或服务价格，从而增加收入提升利润，比如石油、天然气、电力，以及一些上游企业。
绝大多数企业是没有定价权的，在物价上涨过程中，不但不一定能盈利，还有可能出现更大的亏损。
房价上涨是推动物价上涨的重要原因，企业厂房租金上涨，为了让雇佣的员工能租得起房吃得起饭，还要涨工资。上游原材料价格涨了，但是终端客户的消费能力并没有明显提升。在这一过程中，提价就意味着损失客户，小幅的价格上涨又难以抵消成本上涨，使得利润进一步降低。
物价提高后，偷税漏税的企业和肆意污染的企业往往能够活得更好，因为越不正规的经营方式，生产成本反而更低。在这种情况下，就会出现劣币驱逐良币的结果。
企业是有生命周期的，部分企业在物价上涨后损失市场，最后濒临破产倒闭，这个时候就会降价销售库存，以此苟延残喘。亏本销售虽然能缓解一时之急，但是显然继续采购原料正常生产就行不通了。当大量企业处于这种状况时，此类商品的售价还有可能出现下降。
在社会分配体系中，有人能拿的多一些，有人能拿的少一些，企业也是如此。
拥有定价权的企业最能在物价上涨过程中受益，而多数企业受益较小或者反而会受到损失。
评论员张张：
物价越高，商家收入利润就越高，显然这句话是不对的。
从供求关系来讲：
工资水平是给定的条件下，物品价格越高，人们的购买力及购买意愿会下降，会直接导致商家销售量下降，何谈利润呢。
在市场均衡的条件下
：物价越高，意味着厂商生产成本的增加，导致所成产产品的售价提高，从这个层面来讲，物价的提高并不意味着厂商的收入利润的提高。
经济的发展会提高人民的工资收入，也会直接带动物价的呈螺旋式上升，从而导致通货膨胀。物价越高，意味着人民的生活成本也在增加，经济与物价同步增长，在这种情况下，商家的收入水平无明显变化。
垄断市场的条件下
：一般以水、电为例，物价越高，则商家的收入利润就越高。但是对于垄断市场，国家会实施监管政策进行调控，所以，物价越高，商家的收入利润越高属于小概率范围。
这个观点要分开来讲，持绝对观点一定是错误的！
一般看来，商品物价越高，就说明商品附加值越好，如独特性、稀缺性、历史价值、文化价值等，不管是商家采取饥饿营销、还是文化赋能，这都推高了物价的标码，我们不能排除低价拿货高价售出的暴利产品，但这种商品真的是物价越高，利润收入都很高。
但物价高不能说明商家利润大，因为水涨船高的道理，进货价也就高了，卖的价格越高销售量就可能下滑，因此有些商家在销量不行的情况下，还要承受涨价带来的影响了。
通货膨胀的情况下物价呈上涨局势，因为有热钱流动，所以生意感觉很好做，06年至08年通胀很明显，废铜、废钢材等都在涨价通道，做相关生意的都满面笑容，因为低价进的货一夜之间可能升值百分之30左右，就连收废品的都感觉钱很好赚了，但随金融危机的蔓延，一下跌至谷底，股票从6000多点下至2000不到，悲观情绪蔓延。
物价下跌带来的影响是居民消费热情下降，商家利润透明化，因此利润也是越小的。从这个方面来说，物价上涨商家利润越大是有道理的。
综上所示：物价上涨商家的利润也不一定就大，甚至被压缩，物价下降虽然会影响商家的收益，但也可能有其它更高的利润，乱世黄金、盛世收藏，抓住看不见的机会，不要盲从物价高利润大谎言。
我是甲天下，我们一起看经济，欢迎交流！
利润=收入—成本—税费
物价高，可能导致商品卖不出去，收入下降，就算收入高，利润也不一定高。
不对，物价太高，消费者需求降低。没有消费者，货物自然销售不出去，销售量降低，因此自然商家卖不出商品，最后也就赚不了钱。
从利润率上来看没错，一千块的东西现在值两千块了，都是赚10%原来赚100块，现在是赚200元。。。。。但是宏观上还有个价格需求弹性，价格越高需求越低，如果涨价10%，消费萎缩超过10%利润率还是不变情况下，赚的钱反而少了，比如现在的猪肉就是这个情况，普遍是涨价一倍左右，但是销售量只剩下五分之一[泪奔][泪奔]肉铺赚钱反而少了很多
感谢邀请回答问题。
您的问题是讨论物价越高，利润越大。这问题其实就是经济学里最简单的问题。
首先你的知道利润等于什么。对一个商家来说利润=收入-固定成本。我们假设成本是一样的，所以利润其实是收入越高，利润越大。那么其实收入=*销量，这我们又假定拿货价是一个常数。所以收入其实是跟物价及销量有关。而销量与物价从供需理论上讲又是一个反函数。
综上其实物价越高，利润不一定最大。这个很好理解，您把商品价格定到天价，没人买，那就没有利润了。正常利润最大是有一个边际值，其实就是价格需求函数的切线。所以这个要讨论到底物价在什么利润水平最高，就得把供需函数给描述出来，这里就不讨论了。
不一定，2:20000，20000:200000000，简化后看虽然都是1:10000，可是，你们想过没2的多少次方=20000，20000的多少次方=200000000。
对于这个问题，要一分为二的讨论，首先，在多数情况下，这句话都是对的。举两个生活中常见的例子。
一是菜场。菜价高的时候，摊贩明显利润更高，如果注意观察，你就会发现，菜价上涨的时候，摊贩的心情明显更好，尽管有时候会说菜价贵，东西不好卖，但是言语之间还是掩藏不住高兴劲儿。为什么？道理很简单，青菜8毛一斤，就算50%的利润，他卖一斤才赚4毛，但如果青菜5元一斤，哪怕就是10%的利润，卖一斤也能赚5毛。今年猪肉涨价就更明显了，从上游的养殖企业，到零售环节，生意都比去年好，牧原股份的老板成了首富，今日头条的答友，北大屠夫陆老师今年也是大赚特赚。
二是白酒。最近几年白酒行业连续涨价，白酒板块也是A股投资的热门板块，得益于白酒消费升级，白酒的价格也是连续猛涨，这里面渠道商所获得的利润增幅比上游厂家还大，同样的物流成本，尽管进价成本高了，但是因为售价增长了，而很多商家的利润率是不变甚至略有上升的，这些商家的利润当然就更高了，比如茅台以前出厂价699，市场售价1300以上，现在出厂价1499，市场售价2500以上。猪肉涨到20元一斤的时候，有些人已经犹豫了，涨到50元一斤的时候，就有人吃不起了，如果再涨到100元一斤，交易量肯定是锐减，此时商家恐怕考虑的不是利润的问题，而是要不要继续做这个生意的问题了，所以物价上涨也是要限度的，一旦超出市场的接受程度，交易量下降的话，利润空间自然就会降低。
其次，从供求关系来讲：工资水平是给定的条件下，物品价格越高，人们的购买力及购买意愿会下降，会直接导致商家销售量下降，何谈利润呢。
在市场均衡的条件下：物价越高，意味着厂商生产成本的增加，导致所成产产品的售价提高，从这个层面来讲，物价的提高并不意味着厂商的收入利润的提高。
经济的发展会提高人民的工资收入，也会直接带动物价的呈螺旋式上升，从而导致通货膨胀。物价越高，意味着人民的生活成本也在增加，经济与物价同步增长，在这种情况下，商家的收入水平无明显变化。
垄断市场的条件下：一般以水、电为例，物价越高，则商家的收入利润就越高。但是对于垄断市场，国家会实施监管政策进行调控，所以，物价越高，商家的收入利润越高属于小概率范围。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考