这个问题其实挺有意思的，在还没我党的“党指挥枪”的指导方针出现之前，中国古代以及近代的绝大部分军队，士兵都是直接效忠于将军的，然后将军再去效忠皇帝。
也就是说，中国古代皇帝都是通过控制将军，再去控制士兵的。
当然，士兵是直接效忠于皇帝的，但是士兵又有几个可以见到皇上的呢？
一、首先得从士兵身上找原因
士兵为什么要当兵打仗，真以为个个都想当大将军啊，说到底就是因为征兵赋税不得不去，而且当兵才能养家糊口。
所以，对于士兵来说，谁给他们发兵饷，命就卖给谁了。
二、宋朝是一个分水岭
关于谁发饷，这个问题。我们要把中国古代，一分二看。
以宋朝为分界线，前面的可以算作军权和财权不分的局面，即地方首长同时也是军队首长。
而宋朝之后，对于地方将军的限制，以及把地方行政、财政等权利划分出来后，才开始从军人政治向文官集团政治转变。
三、说到底，军队属于谁，就是军权和财权之间的关系。先看宋朝之前
首先，夏商周三朝的分封制，诸侯拥有地方的绝对权力。地方的财权属于诸侯，诸侯能够利用地方的财政招兵买马。军队其实就是属于诸侯的。
再看秦汉，虽然秦汉都有虎符制度，需要皇帝委派虎符才能调兵遣将。但秦朝的太守、汉朝的州牧刺史，都拥有着地方行政、财政、军权三者。
最后看隋唐，隋的总管，唐的节度使，都是三权合一一身。比秦汉更甚的是，唐的地方长官还是能世袭的。
久而久之，地方上面的士兵，钱是节度使给的，管自己的官也是节度使的人，最后世代都受这个节度使的传人所统治。所以，有了效忠的百姓之后，节度使就永远怎么也除不掉了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-10-07
因为对于一些士兵来说，一生都不可能见皇帝一面，所以对士兵来说，将军才是他们真正的精神领袖，所以当将军叛变的时候，底下的士兵会听从将军的话，而不是想着效忠皇帝。
第2个回答 2020-10-07
古代士兵所有的军饷和命令都来自于将军而非皇帝，将军一旦造反，对士兵肯定有极强的掌控力，士兵为了自家身家性命和未来的富贵自然会跟随将军一起造反。
第3个回答 2020-10-07
因为当时士兵不知道皇帝。古代的时候都是谁的兵听谁的话，不认识皇帝是谁，因此将军造反，他们会听将军话。
第4个回答 2020-10-07
因为他们不跟着造反也是死，就算造反不成功也是死，那也是之后的事了。