当然不是
如果说差得很远
这种说法也不对
但的确差距是存在的 不过我国已经在部分水平上达到世界水平 并形成自己的特色
中国军工发展经历了三个时期，这三个时期也各有特点，第一特点是注重军工基础领域的研究。第二特点是我们具有了逆向思维的研制能力。第三特点是中国军工形成了自己的特色。
从中苏友好时期，苏联对中国的大规模的军工项目的援助就开始了，当时我们是一张白纸，需要像苏联这个社会主义强国学习并打造自己的军工体系，这一次我们学习的太彻底了，可以说自己的军工体系完全接纳了苏联标准。改革开放后，我们发展经济有了钱，为了修补和改进我们的科研体系，我们先后在80年代和90年代引进了大量西方国家和俄罗斯的军事装备技术，比较有名的就是“和平典范”和苏27引进工程。这让中国军工的科研实力进一步的与发达国家缩短了距离。中国军工发展的几十年，就是不断紧跟世界军事发展步伐，不间断探索和发展我们自己的军工基础领域的过程，中国这个基础砸的很扎实，为中国军工独立自主的研制新武器打下了基础。03年后中国采购前苏联的装备技术剧减，这是因为中国开始把目标转向欧洲，这时中国也开始享受改革开放发展经济的成果，有钱了，开始了海外并购，仅04-05一年度，中国就海外并购德国300家产业，05年度又并购了60家欧洲企业等，这几年中国都在慢慢消化欧洲的技术，国内也正在搞产业升级，相信有了欧洲技术的帮助，中国军工定能还上一个台阶。
经过这样的几个轮回，你可以说中国军工技术有苏联血统、美国血统、俄罗斯与乌克兰白俄罗斯血统、还有最近的德欧血统，这几大血统的交集再加上中国军工的创新就构成了中国军工的全部特色，60年技术优胜劣汰的几个轮回，构成了现在的军工技术装备特色，你可以一开始说中国军工没特点，就知道抄袭和仿制，但是经过60年发展的中国军工兼收并蓄了各大家的风格，淘汰了各大家的劣势技术，利用中国军工基础背景资源的支撑搭建起了中国独有的特色，中国军工装备操作简单、经济实惠、实用但又不失先进，这就是中国装备的特色。从中国军工注重基础研究开始，到具备了一定实力的逆向思维的研究能力，再到最后形成中国军工独有的特色
这三个阶段过后 意味着中国已经拥有了比较完善的自我军工研制和建造的能力
其实我国军工在导弹和造船已经有了长足的进步
不过在材料学 发动机 等等还有不足
法国和英国其中 法国特别要指出 是北约里除美国以外 有独立完善军工制造能力的国家 也就意味法国摆脱美国也可以制造所有的武器装备 当然好坏我们不去讨论 所以说中国要全面超过这两个国家还很远
望采纳！！
这个涉及的方面很多，如果真的要给一个答案的话，大家各有千秋，部分领域我们超过，但是还有很多需要我们赶超的。
其一，英国、法国都是老牌军事强国，后因为经济乏力在军工领域投入比例减少，但是基础好，底子强；
其二，英法两国在高技术领域掌握的要比我们全面，这方面的超越需要时间积累；
其三，英法两国在战略力量上的规模虽然比我们小，但是经验比我们足，这个也需要时间；
反过来：
绝对力量上英法两国实力明显弱于中国，我说的是绝对数量（包括人员、装备等）。
时间在我们这边，我们需要保持清醒的头脑不断提升我们装备的技术含量和人员素质。
以上意见仅供参考，谢谢。
本回答被网友采纳今年是2020年了，再过两个月我们就要迎来祖国母亲71岁的生日，那新中国发展到现在这个地步，中国的军工力量到底是怎样的？法国《世界报》给出了答案。