其实我个人觉得北京没有贫民窟吧。
贫民窟其实一直以来贫民窟的定义都非常的模糊吧，这样说吧，联合国觉得贫民窟是指：最恶劣的住房条件、最不卫生的环境、犯罪率和吸毒盛行的穷人避难所。
并且我们通过电视来看的话们一般情况下，在国外的贫民窟基本上是一群无家可归的人，就相当于我们国内的流浪汉聚集在一起，没有房租之类的可以睡觉的地方吧，并且是那种三六九等都有的，还有各种逃犯之类的。
可是在中国那里有这种地方？也可能是我自己孤陋寡闻吧。
北京
基本上大家都知道北京的南城其实都是比较贫困的地方吧，不是有那么一句话，东富西贵，南贫北贱”在那里基本上因为从古到今固有的阶级化，所以在南城是那种工作或者生活比较清苦的人住的地方。
但是在我们革命后，改革开放后，这样的情况基本上就没有了，无非就是说现在有很多的城中村，就是其他四周都是高楼大厦，但是城中村那些原住的村民还没有开发之类的，可是他们并不穷的啊。
美国
基本上美国的贫民窟是在奴隶制度消除后，黑人居多吧，在那里不要说收房租了，基本上都是非常混乱的吧，就有一种黑社会聚集地，就是那种混混，偷蒙拐骗之类的。
并且在二战结束后，因为新建郊区等原因，很多白人离开了市中心，跑到郊区去了，导致中央城市留着很多黑人和穷人但是缺乏收税资金。
在那里居住的基本上都是卖淫的啊，贩毒的，黑帮的等等的。可是这些和我们中国的国情完全的不一样的啊。
总结
其实美国的贫民窟住的基本上是有了上顿没有下顿的人，可是我们北京传说中的贫民窟，只是房子破旧一些，房租便宜一点，可是根本没有说什么吃了上顿没有下顿，需要去贩毒啊，黑帮之类的，再加上我们在电视中也可以看到，中国人喜欢享乐，真的是那些贩毒，黑帮，又怎么可能没有钱，还租在那种地方呢？分分钟豪宅好吗？
只不过以上也都是我个人的观点，可能是我自己了解的太少，并不全面，但是这就是我的认为。
我认为，任何一个国家，不论经济发展水平或者意识形态，或多或少都会存在贫民窟，美国如是，中国也不例外。
诚然，美国的综合国力、国民素养堪称世界第一，不过，有阳光，就必然有阴影，美国绝非天堂，以硅谷为例，硅谷里聚集了全世界的最优秀的人才，也是豪宅豪车的聚集地。
处于硅谷中心地带的圣荷塞市，房屋供给严重不足，房价高昂，上千名无家可归的圣荷塞市民被迫迁徙到距离硅谷几英里的树林里面，头无片瓦，生活在肮脏简陋的帐篷里，有些人甚至被迫栖息在树枝上。没有供暖，没有供水，没有天然气，没有厕所，没有家具，像乞丐一样的艰难生存。
在北京，由城市向外走10公里，就会见到大片的棚户区，除了世代居住此地的本地人，更多的是外来务工的农民工，残破的屋顶不能抵北方冬天的寒冷，没有城市居民享用的集中供暖，只能依靠简易的炉灶取暖，狭窄的室内空间就只得一张床铺，没有厨房，做菜和自来水都得去室外简易搭建的公共厨房，没有厕所，得走几百米去排队上公共厕所。午饭时间走到街头，随处可见站着吃饭的农民工，没人在意食物的口感和营养，果腹是唯一的目的。
我甚至还见过有人裹着棉被，瑟缩在寒风中，依在光鲜亮丽的商场的楼道里留宿过夜，菜市场的垃圾箱处，也能见到有捡拾拣剩的菜叶果腹充饥的流民。
贫富不均是任何国家不可避免的难题，在促进国家全面推进社会保障的同时，也需要先富裕起来的人们伸出关爱之手，促进社会协调稳定发展。