帮忙翻译

Few economic commentators make the connection between the increasing number of mortgage defaults and the fact that American workers work on average longer hours per week to earn less money. This is the result of creating a more flexible and precarious labour market as part of the employers' offensive . A large section of North American employees have seen a real drop in income over the last few years. The rise in interest rates imposed by the Federal Reserve since June 2004 has finally made mortgage repayments far too heavy in relation to household income. In fact the rise in payment defaults is not restricted to the real estate sector: it now concerns loans and credit cards .
Double standards
The August 2007 crisis had spectacular effects both in the United States and in Europe. "On Friday 10 August, in Europe and in the United States, an incredible thing happened: in 24 hours banks became too mistrustful of each other to do any mutual lending, forcing the central banks to step in massively. In 4 days, up to 14 August 2007, the ECB [European Central Bank] pumped nearly 230 billion euros of liquidities into the market." The US Federal Reserve acted likewise. The dynamic response of the US and European monetary authorities thus prevented multiple bankruptcies. From the 13 December 2007, in a joint action, on a scale never witnessed before, the ECB, the Federal Reserve, the Bank of England, the Bank of Canada and the Swiss National Bank (supported by the Bank of Japan) again pumped enormous liquidities into the interbank market, a sign that the crisis is not over yet.
The response of the US and European political and financial authorities to the liquidity crisis which began in August 2007 is a far cry from the response imposed on the Indonesian authorities by the IMF, supported by these same governments, at the time of the Asian crisis of 1997-1998. In the first case, the US and European authorities saved the banks by placing liquidities at their disposal, whereas in Indonesia, the IMF enforced bankruptcy on dozens of banks by refusing to let either the Indonesian Central Bank or the IMF itself lend them liquidities. This ended in a social disaster and a huge increase in the internal public debt because the debts of the failed private banks were transferred to the Indonesian State. Another glaring difference: to stem the crisis, the US monetary authorities have since August 2007 lowered interest rates (as they did between 2001 and May 2004), whereas the IMF demanded that the Indonesian government increase interest rates, a factor which considerably aggravated the crisis . Double standards for the North and South

一些经济评论家认为增长的违约不按期还按揭贷款的数目与美国人工作时间变长,赚到的钱却变少有相当的关系。 这是由于灵活和不稳固的劳工市场造成的,而这只是员工不满的一部分。 大部分的北美劳动者的收入在过去几年已经实实在在的下降了很多。 美国联邦储备系统从2004年6月起提高了利率,这让按揭贷款的还款远远超过了家庭收入的承受能力。 事实上,按揭贷款的偿还额增加并不限于房地产部分: 现在已经涉及到债券和信用卡。
双重标准
2007年8月的危机严重影响了美国和欧洲。 “8月10日星期五,在欧洲和美国,发生了一件不可思议的事: 在24小时内,银行之间完全不信任,不做任何相互贷款的业务,迫使中央银行严正介入。 4天内,直到2007年8月14日,ECB(欧洲中央银行)注入将近2300亿欧元流动资金到市场中。 美国联邦储备系统采取了相同的行动。 美国和欧洲金融权威的行动阻止了大量可能发生的破产。 从2007年12月13日起,在一个联合行动中,前所未有的,ECB、美国联合储备系统、英国银行、加拿大银行和瑞士国家银行(由日本银行支持)又向银行市场注入了巨大的流动资金,这意味着危机并未结束。
对于2007年8月开始的流动资金危机,美国和欧洲政界和金融界权威的反应与对待1997-1998年的亚洲危机的态度有着天壤之别,当时也是由这几个政府支持的IMF来控制印尼权威机构的。前者,美国和欧洲权威机的处理方法是通过放置流动资金来保护银行,然而当时,IMF却迫使十几家银行破产来保证印尼中心银行和IMF自己获得流动资金。 这导致了一场社会灾难,以及巨大的国内公共债务增长,这些债务是因为倒闭的私家银行的债务转嫁到了印尼政府头上。 另一个显而易见的差别: 为了阻止危机,美国金融权威机构从2007年8月起就降低了利率(就如他们2001年到2004年5月间干的那样),但是IMF却让印尼政府在危机中增加利率,这显著的加剧了危机的程度。 对于北部和南部的双重标准
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2009-05-22
一些经济评论家作出之间的联系越来越多的抵押贷款违约率和事实,即美国工人的平均工作时间更长每周挣不到钱。这是由于创造一个更灵活的和不稳定的劳动力市场的一部分,雇主进攻。一大部分北美员工看到一个真正的下降,收入在过去几年中。在利率上升对美国联邦储备委员会自2004年6月终于按揭还款过于沉重的有关家庭收入。事实上,增加支付违约不仅限于房地产业:现在关注贷款和信用卡。
双重标准
在2007年8月危机壮观的影响在美国和欧洲。 “上周五8月10日,在欧洲和美国,令人难以置信的事情发生:在24小时内银行变得太不信任对方做任何相互贷款,迫使中央银行大量介入。在4天,最多2007年8月14日,欧洲央行[欧洲央行]抽水近二千三百点零零零亿欧元的流动资金进入市场。 “美国联邦储备委员会采取同样的行动。动态响应的美国和欧洲货币当局因而无法多个破产。从2007年12月13 ,在一项联合行动,规模从来没有亲眼目睹之前,欧洲央行,美联储,英格兰银行,加拿大银行及瑞士国家银行(支持日本央行)再次注入巨大流动资金进入银行同业市场,这表明危机尚未结束。
的反应,美国和欧洲的政治和财政当局对流动性危机开始于2007年8月是相去甚远反应强加给印尼当局由国际货币基金组织的支持下,这些同样的政府,在当时的亚洲金融危机的1997年至1998年。在第一种情况下,美国和欧洲当局救了银行,把它们所掌握的流动资金,而在印度尼西亚,国际货币基金组织强迫破产几十银行拒绝让任何印尼中央银行或货币基金本身给予他们流动资金。这结束了社会灾难和巨大的内部增加公共债务的债务,因为失败的私人银行被转移到印度尼西亚国家。另一个明显的区别:以遏制危机,美国货币当局自2007年8月降低了利率(因为他们在2001年至2004年5月) ,而国际货币基金组织的要求,印尼政府提高利率,这一因素大大加剧了危机。双重标准的北方和南方
第2个回答  2009-05-22
一些经济评论员做之间的联系越来越多的贷款拖欠,事实上,美国的工人工作时间平均每周赚的钱不多。这是创造一个更加灵活、更加不稳定的劳动市场作为雇主无礼。一大段大段的北美雇员看到一个真正的下降,在过去的几年中收入。利率的上升所强加于2004年6月以来,美联储已经终于太沉重的抵押贷款有关的家庭收入。事实上上升支付拖欠不只局限在房地产领域:现在关注贷款及信用卡。
双重标准,
2007年8月有特殊的效果都在危机美国和欧洲。“在周五,在欧洲,10日在美国,一个不可思议的事情发生了:在24小时内银行变得太不可信的对方做任何相互借贷,使得中央银行介入。在4天的2007年8月14日,欧洲央行(ECB),[欧洲中央银行]泵近230亿欧元的liquidities打入市场。”美国联邦储备委员会扮演同样的事情。我们的动态响应和欧洲货币当局从而避免多发性破产。2007年12月,来自13个在共同行动,这一范围从未目睹之前,欧洲央行(ECB),联邦储备银行的英国,加拿大银行及瑞士国家银行(支持日本央行)再抽入拆借市场巨大的liquidities,表明了危机还没有结束。
在回应的美国和欧洲的政治和金融机构的流动性危机开始于2007年8月的响应强加在印尼官方的国际货币基金组织(IMF)的支持下,这些政府的时候,1997 - 1998年亚洲金融危机。第一种情况,美国和欧盟将liquidities拯救了银行,而在印度尼西亚、国际货币基金组织实施破产的银行在数十种拒绝让要么印尼中央银行、国际货币基金组织(IMF)本身liquidities借钱给他们。这在一个社会灾难和大量增加,因为在内部公共债务清偿债务的失败的私人银行被转移到印尼的状态。另一个巨大的差别:干的危机,美国货币当局自2007年8月降低利率(像他们一样在2001年和2004年5月),而国际货币基金组织(IMF)要求印尼政府提高利率,大大加重因素的危机。双重标准为南北