第1个回答 2022-05-31
回答这问题之前，我先说一个故事，我有一同事，我们一起共事时，他留给别人的印象是，工作、社交能力都平平，但就是这样一个人，在企业破产的当年，他用六块钱买彩票中了500万。不知买彩票中奖算不算挣钱，挣钱了算不算证明他有能力了？
如果说上面的例子是个案，那么我说一个带普遍性的例子。我周围或者说我们国家有很多人都在参预股票市场。炒股的人不敢说都是有能力之人，但相当一部分人是"人精"也是个不争的事实，可是这些年这些人精非但没在股票市场争到钱且还赔了钱，对此，又该如何评价，有能力？没有能力？
记得改革开放初期，有相当部分的刑满人员走出监狱大门，许多企业都不愿接受收他们。无奈这些人员只能自谋生路，其中大多数人做起了摆地摊的生意。谁能想到，不到二年的功夫，这类人大多成了先富起来的一族，成了让人羡慕的"万元户"。可也是这些人中的部分人，挣得的钱象"鸭背上的水"，流过来又流过去了，最终象做了一场梦。
上述三个事例说明，钱的多寡有时真和一个人的能力没有多大干系。如果一定要说有关系，钱的多少有时和运气可挂上钩。第一个例子不用多说了。即便第二、第三两个例子，也有关运气:前一个事例，大家心知肚明，我不说了。后一个例子，也许命里就不是你的财，钱只是让你过过手罢了，最终不属于你。
如此说来，挣钱多少，真的和一个人的能力没有丁点关系？那倒不是。事实上，好多人成为富翁富婆，他们她们的能力就摆在那儿。马云、柳传志不说了，我们周围好多有钱人，细细想去，他们还真是能力非凡之人。问题是，现实生活中，好多人是有能力的，但他们却并没有成为有钱人，这又是何因呢？说穿了，很简单，一个人要成为有钱人，光有能力还不够，关键是还要有魄力！没有魄力，好多事只能停留在口上纸上而不是落实在行动上。
王阳明说过，知易行难。有些事知其道理并非难事，难的是让其见诸于行动。为什么行动那么难，因为行动是要人付出心血的，有时还会让人撞得头破血流，让其有到了地狱的感觉。在这一点，我对那些在改革开放之初，已经有一个铁饭碗金饭碗的人深表佩服，当年这些人毅然辞职下海，即表明了他们的能力也显示了他们的魄力，上帝让这部分人富起来，应该说是公平的。
那么钱到底是不是能力的证明？我以为回答这个问题，先要弄清钱与能力的关系。从某种意义上说，钱是果，能力是因。因为某人有能力，才会挣钱。但问题是，一个人的能力并不只表现在挣钱这一面上，比如一个在做公益事业上表现出很有能力的人，却因为做的并不是挣钱的行当，你能说他没有能力？
故钱的多少并不能证明一个人能力的大小，反过来说，能力的大小也不能决定一个人钱的多寡。有时候钱与能力似乎表现出一种正比关系，但更多时候，钱与能力彼此并没有结成"儿女亲家"，对此，只要多留意一下周围的熟悉之人，他们的能力并不差，但却过着寻常的日子，即可知其答案了。
赚钱能力确实和能力有关，但钱是能力的证明纯属偏激之谈。
所谓的“钱”，有的是赚来的，有的是赔来的，有的是继承的，有的是骗来的，有的是中奖所得……所以手里的钱如何衡量能力？
我们这边有个繁华富人区旁边的城中村拆迁，赔的少的都有两套房，最多的19套，其中最小户型最小的80平，这个区域的均价是6万。19套房的那位要了10套房和6000多万赔偿款。他儿子初中毕业给他爸打下手跟人合伙搞建材，看似生意不错，但是据说吃喝嫖赌什么都干，他爸转的钱都不够他败的。这下资产瞬间上亿，全款买了一辆300多万的跑车，也不给他爸帮忙了，每月工作就是收租金。我在街上见过几次他的车，副驾坐着的女孩就没有一个模样的，比换衣服都频繁。
而他同村的一个男孩虽然家庭条件一般，但是品学兼优，是他们村唯一一个上重本的孩子，前年毕业后在外企工作，月薪上万，在这年龄段来说已经是当地的高薪族。按原住宅规模看，他们家也就能陪三套房，但比前者个子高、长的帅、学历高。
如果按照俞校长这句话来看，后者读985的这位能力比前者陪19套房的这位相差十万八千里。俞校长的年收入不及马云百分之一，所以证明俞校长的能力只有马总的1%？
俞敏洪说“钱是能力的证明”，你认同这句话吗？
看到这个问题已经好多天了，这不是典型的“唯钱论”么？钱怎么能是能力的证明！ 几天来反复思考， 一直想找点论据驳斥他，可想来想去，不但没有找到论据，反而愈发认可了！
一是钱是靠能力挣来的，不是天上掉下来的。人生下来就要生活，生活就需要钱，那么钱怎么会来到你这里呐？就需要你靠自己的能力去挣，但人的能力有大小，挣钱多少有区别，能力大的挣钱多，能力小的挣钱小，钱的多少证明了他们的能力，也就是说“ 钱是能力的证明 ”。
国与国之间也是这样，美国为何称霸世界？他有先进的武器、强大的军队，有能力欺负小国、打击不服的国家；他为啥能有先进武器、强大的军队，因为他有钱，有能力制造、研发先进武器、武装部队，钱证明了他“称霸世界”的能力、
二是对有贡献的人要进行奖励，贡献越大奖励的钱越多。对 社会 、对人类做出贡献的人、事件，都要给予奖励。国际上有诺贝尔奖等等，我国也有科学大奖，奖励一是金钱，二是名誉称号，奖项等级越高，奖的钱越多，名誉称号也含有更多的钱，如获得者享有什么待遇、乘坐什么车辆、医疗保健等等，其实还是钱；对 社会 有贡献就是有能力，有贡献就该奖钱，贡献大，多奖重奖，钱是衡量贡献大小的标准、尺度，也就是“钱是能力的证明”。
三是企业、单位要对员工发放工资，能力大的高工资。人们为了生活就要上班，上班就是为了挣工资，工资分三六九等，能力大的挣高工资。也就是在一个企业、单位，工资高低说明你的能力，也就是说“钱是能力的证明”。
可见俞敏洪说“钱是能力的证明”是对的！那为什么很多人不认可那？这就验证了那句老话，“有些事做的说不得、有些事说的做不得”。
俞敏洪说“钱是能力的证明”，我们应该怎样看待这句话呢？相信看完国庆庆典后，再来回答这一个问题，大家都应该会有一个不一样的感受。
从建国到现在，无数的革命先烈和英雄模范人物，还有刚刚表彰过的国家勋章和荣誉获得者，他们往往表现出的是对祖国兢兢业业、默默奉献，不计报酬的情怀。当国家需要时，有的甚至隐性埋名、不惜付出生命的代价，为祖国建设付出了无数鲜血和汗水，他们才真正是祖国的脊梁。他们哪一个人又是靠挣钱多少衡量出来的呢？所以说用挣钱多少来证明一个人能力的大小是不正确的，起码说他是一种片面的理解。
当然，国家的经济建设离不开钱，能挣钱多挣钱，确实从一方面反映了个人的能力。那些能促进国民经济发展引领技术进步的创新，以及奋战在各条战线上的企业家们，在经济上为国家积累了巨大的财富，他们在为国家做出贡献的同时，自己也得到了实惠，增加了收入，改善了生活，这些是值得提倡的。但这里面确实有些人是通过不正当手段窃取财富的，如贪污腐败，坑蒙拐骗等。这些人富了个人，坑了国家和人民，即使拥有了大量的财富，也不敢光明正大的去消费。我们能说这些人挣钱多能力大吗？国家对那些明星大腕的不合理收入也应该适当调节，正确引导 社会 的价值取向。
俞敏洪说的不仅对，而且非常对。
虽然对俞敏洪的话，有时候真的不敢苟同，尤其是曾经发表了一些关于女性的言论。但是对俞敏洪这个人，还是非常的敬佩的，从一名英语老师走到今天，不得不说他是非常睿智的。
“钱是能力的证明”，这句话哪里错了呢？翻来覆去地看了十几遍，还是没看出来毛病，也许是自己愚笨吧。总之，对这句还是很赞同的。
虽然说，他的话太“直白了”，太功利了，可是平心而论，在现在这个快节奏的浪潮中，整天忙的不亦乐乎，人都在为了什么呢？想必大家的内心都是清楚地。
最简单的例子，在女孩子选男盆友的时候、在丈母娘选女婿的时候，首先看的是什么？是男孩子的爱好，修养，年龄，长相还是家境呢，不用我说，大家也是心知肚明的。
尤其是一些选 娱乐 节目 ，什么“爱情速配”之类的，每个女孩子都很现实的，这是大家有目共睹的，可是，即便是那样“明了”的节目，也没有人指责和批评， 还在大张旗鼓地污染着每个年轻人的眼睛 ，而却对俞敏洪的一句励志话，抓住小辫子不放，是不是有些多余了呢。
当然了，作为公众人物，你的言语要注意，你的行为会受到很多人的关注，但是，现在言论自由了，每个人都可以公开地发表自己的见解，这只是“一己之见”，又有什么呢？而且在见解方面，各说己见、百家争鸣这本来也是好事啊。
说话是自由的，无论对与错，只是个人观点的而已，没什么大不了的。
俞敏洪最近几年真的是越来越飘了，先是之前企业家会议上说：“阿里巴巴十年内在，但是百年内肯定不在，不过新东方却可以”，被马云回怼说：“阿里巴巴别说十年了，就是三年都一定在，因为现在的 科技 企业能活得过三年的其实不多，但是教育在，新东方却不一定在，因为教育不等于新东方”；然后在去年又发表了所谓的：“中国女人挑选男人的标准是要男人会赚钱，至于良心好不好不管，所以中国女性的堕落导致了国家的堕落”。
紧接着近日又出狂言说：“钱是能力的证明”，以此来表达他自己是一个非常出色牛逼的人，结果被人民日报痛批。
说实在话，俞敏洪这种人能走到今天这种地步真的出乎我的意料，简直可以称得上是“无脑”了，我们可以说：钱是能力的一种证明，但绝不能说能力的证明就只有钱这一途了，特别是你演讲的对象是当代大学生，一群世界观、人生观还未完全定型的群体，你就在给他们灌输拜金主义了。
不说其他的，我们来讲讲最近获得共和国勋章的人：于敏、申纪兰、孙家栋、李延年、张富清、袁隆平、黄旭华、屠呦呦，这些人钱肯定没有你俞敏洪多，但是你认为他们的能力会比你弱吗？没有他们能有你的今天，证明一个人的能力有多个方面，钱只是其中之一，而且并不是最重要的一个方面， 对一个国家、对一个民族的贡献才是个人能力最大的一个证明。
“当你工资比同学少一半时，你的生命已经浪费了一半了” ，我不知道俞敏洪这个奇葩的思想怎么来的，我们举个例子：一个同学毕业后去西部支教，他一个月领1000元的薪水，但是他却教出了无数的祖国花朵；另一个同学毕业后去做选调生，当大学生村官，他一个月2000元，但是却带领全村人民创收；再一个同学毕业后直接进入企业工作，他一个月10000元，你能说前面两位同学的生命对比第三个已经浪费了十分之一、五分之一了吗？ 人生的高度的丈量不仅仅是钱 ，我们的课本里可能写到共和国勋章的获得者，能写到你俞敏洪吗？
对于俞敏洪这种奇葩，不想在多说什么了，这是一个已经膨胀到快不认识自己是谁的人了，连马云、马化腾都不敢这么跳脱，俞敏洪倒是很能蹦跶！
俞敏洪，这个当年江南农村的穷小子，考入北大英语系，知识改变命运，成为中国最有钱的教师。但是，这个俞老师似乎眼里只剩下钱了，有钱人的傲慢，精英领袖的阶层意识，使俞老师放言无忌。
俞敏洪是有很多的钱，这些钱是他能力的证明，这个恐怕确实如此。他创办的新东方牛逼哄哄 钱潮滚滚，是无法否认的。但钱多就是一个人的全部，俞老师未免有些庸俗和猥琐。
一个人没有钱是不行的，但一个人的价值不能完全用钱来衡量。你能挣大钱固然厉害，但没有挣大钱却给 社会 做出了巨大的贡献，用自身的创造服务 社会 这也是价值。
有些人大发不义之财，有些人突然暴富，确实有钱了，确实有搞钱的能力，但这个能力未必值得肯定。
俞老师有钱、有大文化，道理可以说出一堆，但请不要唯利是图，拜金主义蒙蔽了双眼，不要给草根民众贩卖焦虑了！
俞敏洪除了讲过“钱是能力的证明”，还讲过“当你工资比同学少一半时，你的生命已经浪费了一半”。
本人认为，对于金钱的过度追捧，是一种病态。人在旅途，钱只是对工作付出的回报，只是一个人生命中的一小部分。除了钱，家庭、 健康 、事业以及信念、理想等等，都是生命的重要组成部分。钱和 社会 地位只是一种表面现象，生命内在的丰富性更加重要。
这个俞敏洪，不知是个什么鬼，应该是很有钱的样子。他说“钱是能力的证明”，是不是想表达自己能力很强，是 社会 精英，国家应该给他们这类有钱人提供更宽阔的舞台，让他们左右这个世界，这个 社会 ，不得而知。
按照俞敏洪的逻辑，演艺界、 体育 界的明星能力也应该很强，让俞敏洪辈率领他们来管理国家，民族复兴指日可待！
钱是能力的证明，只说对三分之一。
首先，要看钱合不合法？如果是“账款”，比如贪污和诈骗的款，不能说明能力。
其次，要看钱是怎么获得的？是继承来的，还是买彩票中的。不是通过自己努力获得的，也证明不了自己的能力。
又来断章取义了！老俞最近是得罪了谁？怎么感觉背后有股黑暗势力在搞他，难道你们都不看原文就来答题吗？？？提问的人也是不去看老俞自己怎么说的就来瞎问吗？？他原话是这么说的吗？？？
我一直是挺喜欢俞敏洪这个人的，因为他身上有很多让人感到非常励志的故事。可以说，他的人生前期算是充满了挫折。
他参加了三次高考，最终考上了北京大学。在他身上有股做事的毅力，这点确实值得人学习。到了大学之后，过得也不是太开心，尤其是学习成绩总不如别人。
用他自己的话说，班上没有女生喜欢自己。而身边的班长王强、朋友徐小平都有自己的女朋友。我似乎能够明白他当时的心境。一个从农村走出来的小孩，到了大城市，各方面都会感到格格不入。毕业后，身边的同班同学都陆续申请了国外奖学金出国读书，而他却总是也拿不到奖学金。最后只好留校做一名老师。
留校做老师不是很顺利，因为一次在校外做外语辅导挣外快，被北大给处分了。