凯恩斯认为政府宏观调控经济的原因是什么？

Question

如题所述

Answer 1

这个问题很大：只有给你说说大概的：政府宏观调控经济也就是政府骨市场的干预。
原因是因为 他觉得亚当斯密的理论有问题。就是认为市场经济更本不能像斯密受的那样会有一“只看不见的手”来自动调控市场达到最有效率的市场，分配最公平的市场。而不需要政府的干预。
但是二战后的经济在没有政府的干预下出现了很大的萧条，所以这时凯恩斯就提出了用财政政策来经行国家队经济的干预。并坚持认为市场要达到均衡、有效率，这个过程是市场不能完成的。所以坚持要国家经行宏观调控。
但是在上世纪70年代 这种理论下的政策指导也出了问题，于是里根政府和啥切尔夫人又开始运用无政府主义这一套了。
而且现在对到底要不要政府经行干预市场？干预好大程度？都一直在争论，谁也不能说服谁。而且也派生出了很多学派。完全自己打的字，希望采纳后能加分。谢谢

Answer 2

标准答案：对于微观经济学来说，市场机制如同看不见的手，可以自动的调节，使得经济始终是有效率的。但是，垄断，外部性，公共物品和不完全信息会导致市场失灵，从而使得经济缺乏效率。而这些是仅仅通过市场机制本身是不能解决的，因此需要政府的介入。
对于宏观经济，凯恩斯主义认为，由于有效需求不足，因此经济社会存在失业，产出水平不可能处在充分就业水平，也就是IS-LM的均衡点不一定是充分就业的均衡点，而市场自动调节只可能保证经济处于IS-LM的均衡点，但不能保证实在充分就业水平上。因此，需要政府对宏观经济进行必要的干预，运用财政政策和货币政策，使得IS-LM的均衡点处于充分就业状态。

Answer 3

凯恩斯生活的时期之前，资本主义国家一直奉行的是

自由经济原则，即自由市场经济的管理方式。也即“

大市场、小政府”政策，政府履行的只是对国家及经

济的看守职责。（看守：watchdog）原因在于，资本

主义经济发家时就是以自由市场为根基的。然而，随

着资本主义经济由自由市场经济不可避免地发展到垄

断经济，自由市场经济开始出现其不适应现实的一面。

根本原因，马克思早已有根本性的论断，即；生产社

会化和生产资料私人占有制之间的矛盾。而自由市场

经济的不适应现实（集中表现在1929——1933年的全

球性经济危机）正是这一矛盾的集中体现。

正是为了解决以上所叙述的尖锐经济矛盾和由此引发

的政治危机，凯尼斯适时地提出了政府应该加强其对

经济的干预，也即宏观调控经济。

事实上，从大的、客观的角度去看，由“大市场、小

政府”向“小市场、大政府”的转变，是意料之中的

事。因为，由自由市场经济向垄断性经济的过渡是不

可避免地。是资本主义经济发展到一定阶段的必然结

果，是一种客观事实的作用。而凯尼斯的救世的宏观

经济政策的提出也就不足为奇了。