有一个非常特别的领域，那就是辩论的世界。大多数德国人可能对辩论这种活动不太了解，但在英国、美国和许多其他国家，辩论却非常受欢迎。
辩论就像是用言语进行击剑。其核心在于攻击对方的论点，瓦解他的观点。反驳对方的论点是一件非常有趣的事情——在理想的情况下，经过你的反驳，他剩下的有力论点可能所剩无几。
在我活跃于辩论界的时候，曾遇到过来自哈佛、耶鲁、剑桥、牛津等世界顶尖大学的聪明人士。在我参加的早期国际竞赛中，我几乎没有胜算。这些对手拥有许多我之前认为高不可攀的反驳技巧。经过两到三年的时间，我终于能够与他们匹敌，并在欧洲和世界级的比赛中击败了来自哈佛和牛津的队伍。
我一开始缺少的就是如何有效地攻击对方论点的技巧。在我们的世界中，大多数人都在努力成为好人，但只有少数人学会了反驳技巧，更不用说系统性地研究这些技巧了。这很不公平，因为首先，攻击对方的论点是一件非常有趣的事情！其次，当我们需要坚持自己立场的时候，这些技巧会非常有帮助。
接下来，我会教你七种攻击对方论点的方法。
方法一：扩大攻击面
大多数人并不擅长提出论证。这句话可能听起来有些自大，但却是事实。提出论证意味着为自己的观点提供详细、合理的理由，这些理由需要有逻辑顺序，并且清晰、适切、不矛盾，从而为最初的主张提供足够的支持。理解这一点可以帮助我们迅速利用对手薄弱的论证能力进行操纵。
如同开头引用的亚历·迪尼斯爵士的名言所说，当对手的论证很糟糕时，不要急于反驳。意思就是：让他继续说。他说的越久，我们就能找到更多可以攻击的地方。
政治人物当然也懂得这个道理。他们会尽量减少提出或解释理由的机会，因为每提出一个理由就可能犯一个错误。理由越多，可能犯的错误也就越多。
企业老板很少会解释理由。他们只会宣布自己的决策，并指出这对他们来说是非常艰难的决定，可能会给某些人带来不便——但并未提及真实原因。媒体也只能了解到可以公开的内容。
使用“扩大攻击面”的方法是为了让对手继续发言，让他尽可能多地犯论证上的错误。如果他只提出了简短的理由，那就继续追问：“您为什么会有这样的想法？”“您的理由是什么？”“可以请您再详细说明一点吗？”尽可能多地询问对方的理由和动机，直到找到足够的材料来拆解他的论点。
方法二：稻草人
稻草人是一种狡猾的反驳技巧，有两种形式。重点在于不要仔细考虑对方所有的真实理由，而是去扭曲他的论点，或者抓住他最弱的论据，然后集中攻击这一点，让人感觉对手的立场已经被完全摧毁。
稻草人形式一：扭曲或伪造对方论点
这种形式的稻草人技巧是指，故意不理会对方真正的论点，反而夸大或扭曲他的话，直到听起来变得可笑或虚假。这使得反驳变得特别容易。当然，要注意不要扭曲得太过火。如果对手不在场，只是“引用”他的话，这种技巧运作起来会更加容易。
即使对手在场，仍然可以扭曲他的话。注意尽量使用对手的词汇，然后在其论点上加入你自己的“细微差别”。这样，对手可能不会注意到你在进行操控。
稻草人形式二：只攻击对手较弱的论据
这个形式不在于编造对手的论点，而是真的采用对方说的话，但我们找出他论据最糟糕的方面，然后集中攻击这一点，假装有力的论证完全不存在。
这个技巧在日常生活中非常容易应用，因为人们倾向于为自己的论点提供许多理由，而不仅仅是一个。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考