玛莎拉蒂案将上诉,为何受害者家属会不满审判结果?

如题所述

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-11-16

玛莎拉蒂案件已经经历了一段时间,这是发生在河南的一起交通事故,当时导致2人死亡4人受伤,本应该被判死刑的谭明明拿到了家属的谅解,说在法律上他得到了最大的宽恕,所以现在死刑已经不存在了。在发生事故的时候,社会各界舆论是越来越多之后,这个案件被拖了很长的时间,那么关注度就明显的降低了。因为时间长了,家属对于事情的接受程度也就变得更高一些。更重要的原因是谭明明向受到伤害的家属赔偿了457万元,就这样一步一步的拿到了家属的谅解书。

我身边发生的事情

我姐姐和姐夫是做二手车买卖的,那天刚好收来一辆二手车,然后当时家里有事情,想要回农村老家一趟,一车4口人有我姐姐和姐夫,还有我老姨和老姨夫就踏上了回老家的路,因为回去的时间有点晚,开车已经到了深夜。农村的路基本上是比较窄的,并且也没有路灯,视线也很不好。突然间从侧面穿出来一辆摩托车,摩托车上载了三个人,驾驶员是一位60多岁的大爷,后面坐的也是两位60岁左右的大妈和大爷。由于当时灯光比较暗,视线也不好,摩托车是横穿马路,就这样摩托车和我姐姐的车就撞在了一起。

当时给我姐姐吓坏了,车直接翻到了路边的沟里,摩托车也被撞到了路边的沟里。幸运的是,姐姐一家四口没有受伤,但是摩托车的驾驶员和坐在后面大爷和大妈,分别受了严重的伤。后来交警到了事故发生的现场,处理这起事故,先把老人送到了医院进行抢救。其中一名大爷受伤比较严重,在重症监护室待了二十多天的时间就去世了。而另外两位大爷和大妈有出现不同程度的骨折。这起事故的发生给我姐姐家带来了非常沉重的打击,虽然摩托车驾驶员去世了,但是这起事故他们是承担主要的责任,首先,摩托车是不允许三人一起乘坐的,其次就是三个人并没有佩戴头盔,还有就是横穿马路。

但是姐姐家为了出于人道主义,也垫付了一定的医药费,并且适当的给对方做了补偿。但是家属依然不依不饶,就这样也是长达一年的官司一直在打,给我姐姐的折磨的有点崩溃了。对于这起事故的发生,我们也是可以理解他们没有办法接受现实,但是在法律意义上来讲,确实是摩托车驾驶员是负全责的。现在这个案子还没完,时不时的姐姐和姐夫就要跑去当地的法院,现在已经是身心疲惫。

同样的案例

还记得前段时间开庭的谭松韵母亲在元旦被撞后身亡的案件吗,肇事者是也是因为涉嫌醉酒驾驶,更可恶的是撞人之后并没有帮助伤者送医,反而是逃跑了。这个案件在经过长时间的沉淀,正式开庭审理受理。而一审的判决已经下来了,但是很多的网友都表示不能接受,因为只判了有期徒刑6年。这次案件的无疑是恶劣的,因为当时在庭审的时候是全程直播的,很多人都看到肇事者就算在庭审的时候都没有一点道歉的诚意,态度是非常的嚣张,所以很多网友都替谭松韵打抱不平,大家都觉得坏人没有得到应有的惩罚。

事件的总结

车祸每天都在发生,甚至每分钟都有因为车祸死亡的人。这是一件非常可怕的事情,因为一旦发生后果是不堪设想的,也是没有办法承受的,谭明明虽然拿到了家属的谅解书,但是也被判了无期徒刑,这意味着她的一生将在监狱里面度过了。本来是大好年华,因为醉酒驾驶,都是别人的家庭破裂,自己永远没有自由。车祸带来的后果无疑是很严重的,我们国家是严格禁止酒后驾驶的,但是总是有那么一些人会拿自己的生命和别人的生命开玩笑。而面对这样的人,真的希望惩罚更严格一点,这样也许就不会有人在这么做了。汽车在马路上面行驶,不仅仅是自己的安全,也要考虑别人的生命安全,希望大家都可以做一个合格的驾驶员,不要违反交通规则,也不要去触碰法律的底线。

第2个回答  2020-11-10

这个案子来来回回折腾了有1年多的时间了,事件具体如下:2019年7月3日19时许,这个案件的肇事主谭某某在烧烤店吃饭,在吃饭过程中,她喝了酒,然后驾驶玛莎拉蒂搭载刘某和张某二人离开,应该是去赶下一个场子。晚上接近11点,差不多10点40分,肇事主谭某某我估计车技本来就不行,饮酒以后将车开至永城市东城区地税巷时,与8辆轿车发生轻微刮蹭,事后,谭某某害怕追责,立刻驾车逃逸至永城市东环路与永兴街交叉口时,追尾了一辆正在等信号灯的宝马车,宝马车瞬间被撞飞数十米后发生燃烧,致使现场2人死亡,宝马车主身体大面积烧伤,马萨拉蒂肇事车内仅3人受伤。事后三人被警方拘留,而宝马车主一直在医院治疗,这件事情引起高度关注,现在终于审判了,审判结果:肇事主谭某某被判无期,同车的刘某和张某,均被判三年,缓刑三年。为何家属不满审判结果有一下几个原因:第一、其中一个死者的弟弟称,刘某张某被判三年,缓刑3年等于没判。从法律角度来说:判三年缓三年的意思是:自判决之日起三年内,如果犯罪分子没有新的故意犯罪(过失和正当防卫不算)行为或无其他罪名被发现,将会取消原来所判的三年刑事处罚(但之前审判时规定的罚金、剥夺政治权利等附加刑仍要执行)。死者弟弟说的不无道理。除了赔钱真等于没判。第二、肇事者谭某某的量刑较轻。这里面简单说一下无期徒刑,无期徒刑并不等于终生坐牢,因为在服刑期内都有减刑政策,所以按照正常来讲,谭某某应该只要坐10几年的牢就可以出狱,所以说谭某某造成如此重大交通事故,这个量刑确实让人觉得太轻。

第3个回答  2020-11-10
因为受害者家属只希望以命抵命,哪怕没有任何的赔偿都可以,因为再多的金钱也换不来生命,所以家属并不满意。
第4个回答  2020-11-10
因为肇事者被判无期徒刑,而另外两名被判有期徒刑,缓刑3年执行。其中一位死者家属称对审判结果不满意,要判谭明明死刑。