意识包括思想吗？

Question

如题所述

Answer 1

意识包括思想。
意识是人脑对大脑内外表象的觉察。生理学上，意识脑区指可以获得其它各脑区信息的意识脑区（在前额叶周边）。意识脑区最重要的功能就是辨识真伪，即它可以辨识自己脑区中的表象是来自于外部感官还是来自于想像或回忆。这种辨识真伪的能力，其它任何脑区都没有。当人在睡眠时，意识脑区的兴奋度降至最低，此时无法辨别脑中意像的真伪，意像基于记忆中的认知，这就是所谓的“梦境”。
意识脑区没有自己的记忆，它的存储区域称作“暂存区”，如同计算机的内存一样，只能暂时保存所察觉的信息。意识还是“永动”的，你可以试一下使脑中的意像停止下来，就会发现这种尝试的徒劳。有研究认为，意识脑区其实没有思维能力，真正的思维都发生在潜意识的诸脑区中，我们所感知到的思维，其实是潜意识将其思维呈现于意识脑区的结果。
一种更一般的定义将意识视为一种特殊而复杂的运动，可以反映（映射）真实世界以及非实有意识自身的运动，可以正确映射真实和意识本身规律，也可不正确或歪曲反映。一般意识需要真实物质媒介才能对真实和意识本身产生作用。
它的存在可以分为静态和能动两种状态，静态意识一般以编码形式存在，比如语言文字、声音、图像、软件或其它静态物质载体，意识能动态可以继承静态形式而提升意识范围和水平。意识的静态和能动态互相作用是新意识产生的重要源泉之一。这种定义的出发点源自于物质永恒运动绝对性和静止的相对性。对人工智能有一定参考意义。

Answer 2

意识包括思想吗？
意识包括思想。
意识是人脑对大脑内外表象的觉察。生理学上，意识脑区指可以获得其它各脑区信息的意识脑区(在前额叶周边)。意识脑区最重要的功能就是辨识真伪，即它可以辨识自己脑区中的表象是来自于外部感官还是来自于想像或回忆。这种辨识真伪的能力，其它任何脑区都没有。当人在睡眠时，意识脑区的兴奋度降至最低，此时无法辨别脑中意像的真伪，意像基于记忆中的认知，这就是所谓的"梦境"。

意识脑区没有自己的记忆，它的存储区域称作"暂存区"，如同计算机的内存一样，只能暂时保存所察觉的信息。意识还是"永动"的，你可以试一下使脑中的意像停止下来，就会发现这种尝试的徒劳。有研究认为，意识脑区其实没有思维能力，真正的思维都发生在潜意识的诸脑区中，我们所感知到的思维，其实是潜意识将其思维呈现于意识脑区的结果。

一种更一般的定义将意识视为一种特殊而复杂的运动，可以反映(映射)真实世界以及非实有意识自身的运动，可以正确映射真实和意识本身规律，也可不正确或歪曲反映。一般意识需要真实物质媒介才能对真实和意识本身产生作用。

它的存在可以分为静态和能动两种状态，静态意识一般以编码形式存在，比如语言文字、声音、图像、软件或其它静态物质载体，意识能动态可以继承静态形式而提升意识范围和水平。意识的静态和能动态互相作用是新意识产生的重要源泉之一。这种定义的出发点源自于物质永恒运动绝对性和静止的相对性。对人工智能有一定参考意义。

Answer 3

“人类一思考，上帝就发笑”----犹太人格言。

这句犹太格言在米兰·昆德拉1985年获耶路撒冷文学奖典礼的演讲词中出现后，随后广为中国大众所熟知。

人类拼命思考真理，以为会一步一步接近真理，最后会发现我们反而被上帝愚弄。

上帝发笑的原因可能不仅仅是因为人自身的思考质量，更有可能是人类连思考都不是有意识的，只是一种感官状态。

人类意识的问题已经讨论过上千年，最早起源于哲学，每个哲学流派都有不同的世界观和视角。哲学家们的思考也致使了宇宙决定论的诞生。宇宙决定论认为人类的认知，举止，决定和一切行动都是因为先前的事儿引起的。因果关系从一开始就有，从未间断发生，因此，所有的事都可以被预知。

20世纪中叶行为哲学家吉伯特·赖尔则认为我们是通过观察自己的行为，而不是自己感知来理解自己的想法，因此我们的朋友很有可能比我们更了解自己的想法。当代哲学家怶得·瑟斯也认为人们会对自己思想以及决定的信号进行自我解读，并且往往是错误的。

作为对立面的非决定论认为人所作出的选择在不同的情况下不尽相同，因为随机性，意识也变得不确定。

常规想法认为我们是先有意识，才有了接下来的动作。或者深入一点，我们先有了意识的思考，才会有有意识的动作。

哲学家们却认为人早在自己大脑意识到之前就已经做好了决定，难道我们连自己的大脑都得不到完全控制吗？

意识问题曾经是个哲学问题，现在可就变成了科学问题，涉及神经系统等方面的研究，哲学家们是对的吗？科学实验会来说明一切。

社会心理学的实验目前已经充分证实，人们有时会认为自己有一些其实并没有的想法。

人们在几个完全相同的物件中做出选择的时候，会更倾向于右边的物件。至于原因，人们会虚构一个原因，声称所选择的物件看起来颜色更好、质量更佳。人们并不知道这个行动的真正原因，只会把自己的行动归为某些原因，人们却没有意识到自己在解读，就好像自己真的知道原因一样。

那么这个时候，你的行动还是有意识的吗？

如果我们有意识，我们是能直接感受的，而不是通过解读，我们经历的事件都是某种感官状态，我们以为的有意识的思想和决定，本质上其实都是感官画面。

德国科学家汉斯·赫尔缪特·科恩休伯和吕德尔·德克发现一个现象---大脑会先于我们的意识进入一种特殊的状态，这个现象他们命名为“准备电位”。

实验对象移动他们的手指后，脑电图扫描显示运动皮质区有缓慢的负电势势移，而势移的发生早于实验对象身体的移动。根据这个现象，他们得出结论，潜意识决定了移动手指的行为。

本杰明·里贝特巩固了德国两位科学家的工作成果，在实验中加入时间的观测，并得到人脑的准备电位比人类的意识还要快0.35秒的结论。

这个结论是违背常理的，也就是说我们并没有有意识的思考，没有所认为的自由意志，或许只是一种类似“否定权”的存在，我们没有能力决定开始某个行为，只是在它被实施之前，大脑能提出否定的意见，在最后一步决定行为是否能够有效。

最新的神经科学家运用更多先进的技术来研究这一现象，包括功能磁共振和植入式电极，在这些技术的帮助下，准备电位凸显更加明显。

当由大脑内部的神经元交合的信号发射速度变化，并且上升到一个临界点时，人类的“决断力”就产生了，也就是说内侧额叶皮层能在一个意识到之前就做好决定。

我们不具有意识的思想，也不会做有意识的行动。科学研究和数据得出这样的一个结论的时候，大伙难以接受。这么说来，我们和行尸走肉有什么区别，虽然很多时候我们已经跟行尸走肉 差不多，但是如果无法选择，那我们还是我们吗？

思考变成了某些反应的刺激而已。在继续往微观的角度看，都是分子和原子的组成和不断的化学反应。生命还有什么意义？

研究并没有完全得到肯定，例如主要研究的是大脑运动辅助区和前扣带回运动区，可能还有更高级的大脑系统发挥着意志和决断力的作用。实验对象会被其他的信号干扰。除了移动手指外，还需要神经学家描绘不同类型的行为，看看每种决定是否都是同样的情况。

我们不具有意识的思考，不会做有意识的行动。这样的结论对我们来说，并不能让人坦然面对和承认，都是一场幻影。

我们都不知道自己在思考什么，是没有意识的，只是后面给予了解释，我们以为我们了解自己，更多的可能是我们掌握我们自己更多的数据--我们的情绪反应、我们的身体知觉、我们的讲话内容。

瑟斯的感官-通路解读论也正是通过大量的证据证明了这点。如果我们全部的想法和决定都是无意识的，那么我们还需不需要为我们行为负责，毕竟是无意识的，接下来，或许就意味着彻底重新思考所有的道德责任了。

我们不具有意识的思考，也不会做有意识的行为。那么，你在阅读这篇文章的时候，你有意识自己将要做出什么行为吗？还是说你是看了这篇文章然后给出理由来说明你是有意识做出阅读的这个行为。

Answer 4

“意识”在哲学中等同于精神，包括理性或思想。
动物式的反应即意识。但随着人类面对的世界越来越复杂，动物式的反应不足以求存时，我们必须把意识压抑下去，然后把意识上层最顶尖的一个东西调动出来不断放大，这个部分叫思想。
思想是意识进一步分化的结果，以意识为基础，二者是一个整体，而不是彼此割裂的。

Answer 5

包括。意识本就是思想形成的言论存在，意识本就是思想产生的效应暗示，意识本就是思想解读的感知回应。