《金刚川》赢了票房输了口碑,管虎江郎才尽了?

如题所述

从现在来看管虎确实有点江郎才尽的那意思了。

01、《金刚川》赢了票房输了口碑。

10月23日《金刚川》空降上映,这部影片其实没有过多的宣传的,但是观众依然非常买账,当然主要还是阵容好导演管虎,演员吴京张译,这样的阵容就已经看点很足了。

上映到现在我写这篇稿子时,已经有3.46亿票房了,这样的成绩已经足够惊艳了,但是票房如此好的电影口碑竟然呈两极化,在豆瓣上《金刚川》的评分仅有6.9。


这让管虎一下子成为了舆论的焦点,管虎曾经是好片的代言人《杀生》、《斗牛》、《戏子厨子痞子》等等这些片子甚至在一段时间撑起国内电影的排面。

但现在的管虎确实有些问题,怎么说呢导演出来的电影没有那味了,而且不仅仅只是《金刚川》这一部片子,在8月21日上瘾的《八佰》同样也是遭遇了口碑的滑坡。


02、从《八佰》到《金刚川》,管虎有点江郎才尽了。

这两部片子都是今年上映的,但《八佰》在17年9月时就已经开拍了,但因为一些原因在去年未能上映,只好在今年上映,而《金刚川》是今年8月初才拍摄的,9月20日就杀青了,不到两个月的时间。

不过两者共同点都是抗战片,而且都是票房不错,口碑很差。《八佰》的问题很多,但主要就是没有最为重要的情感没有表达到位,很多人看完就很懵,不知道讲了啥。

对于《八佰》我还是挺宽容的,我觉得这是管虎导演的一次尝试,但是《金刚川》我是真的失望了,这部电影在一些细节问题屡屡出错,比如在工兵连的人手里拿着一个小锤子,那个时候都是用大型工具的,这小锤子是来娱乐的?

再比如敌军几发导弹都命中了桥,这个命中率就非常夸张了感觉是百分百命中率的,包括还有人出来带个美国海军帽子,这都是有些问题的。

像这样的错误影片中还有,很多人说这两部电影只能证明管虎没有拍抗战片的天赋,他喜剧片的才华依然还在,但我觉得出现这样细节的错误无论是拍什么片作为一个优秀的导演都是不应该存在的,不管是因为什么原因,起码他没有对于自己作品严格要求的精神在了。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-11-03

《金刚川》这部电影正在热映,票房成绩很不错,口碑却遭遇了滑铁卢。有观众表示冲着管虎去,结果很失望。这部电影究竟如何,管虎是江郎才尽了吗?

结论放在开头

电影这种影视作品各花如各眼,个人感觉可以拿个及格分,但电影质量远不如自己的预期,可能是对管虎的要求太高,认为他其实可以做得更好,至少这个题材的电影在他的手上能够更上一层楼。不带脑子看还行,仔细思考电影不够戳动人心,看完就忘。

原因1:工期太赶

都说慢工出细活,可能是因为今年疫情问题和资金问题,这部电影的准备周期还是不够长的。时间较短工期较赶,造成的问题就比较突出。私以为电影有很多漏洞,印象最深刻的是那个美军飞行员的漏洞。他先是不关仓门乘凉,这里我可以暗示自己导演组没有专门的军迷或者说在这方面比较外行,不能很好地处理好这些细节。但是后来他俯冲时候风雨不动安如山,头上的帽子依旧纹丝不动。说真的牛顿感到委屈,可以不认识飞机,但牛顿的引力定律还是要懂得,穿这个牛仔衣戴着个牛仔帽就离谱,牛仔帽子是用502粘在头上的吧,看到这个细节感觉管虎不够用心啊。

原因2:突兀的角度

这部电影用一种三角度的方式叙说故事,但我个人不是很明白这种割裂感明显的叙事法。说实话这种方式不但没有能够很好地推动剧情,而且会让观众看得云里雾里不知所云。电影是一门艺术,让人看明白才不是孤芳自赏。线性推动虽然传统,但故事确实在推动下去,三角度反倒连最基本的都失去,本末倒置了。所以电影前两章我还挺不满意,第三章人设立住了显得稍好一些。无论是人物还是故事,都应该成为电影的核心。

原因3:内涵核心

每个故事都有自己的核心、想要表达的东西,但是《金刚川》这部电影有些令人摸不着头脑。战争片通常的主旨包括歌颂和平、表明敌我矛盾等,可这部电影在介绍美军飞行员的时候却总是强调他身上的牛仔精神,个人不明白表达这点的根本目的,就好像我喜欢夏天吃西瓜,因为西瓜很甜还解渴好吃,可《金刚川》的主创却在说这个西瓜的绿色条纹比其他瓜更美,有些没有必要与不合时宜。

最后还是希望管虎能够珍惜自己的羽翼和口碑,日后在创作电影时多花一些心思,这样才能真正拍出观众想要观看的优质电影,赢得更好的口碑,走可持续的路线,为我国电影行业添砖加瓦。

第2个回答  2020-10-26
这个导演并没有江郎才尽,只是这一次导演的作品并没有得到市场上的认可,这只不过是一次战术上的失误而已。
第3个回答  2020-10-26
不是的,他没有江郎才尽,而是众口难调,一部电影不可能赢得每个人的喜爱。
第4个回答  2020-10-26
不能这样说,再好的导演也有把握不住观众胃口的时候。他们拍电影,首先对电影有自己的理解。然后得考虑观众的因素。那两方理解的有差异自然就会这样了。