如果宋朝和明朝打仗的话，谁的胜率更高一些，为什么？

Question

如题所述

Answer 1

不是一个维度怎么比呀？

如果他们两个是同一个鼎盛时段的话，宋朝应该也是打不赢明朝的，因为他们的工具规模是不一样的，他们打仗的时候明朝是可以用火气的，而宋朝火器的话好像用的比较少，应该是没有明朝那样的规模，明朝好像有专门的铁炮。

一、大体来看，宋朝如果与其他国度发生冲突的话，胜率的几率是微乎其微的。

尽管宋看上去很强，但是只能表现在经济方面，军事方面与其他同一时代并列的国家相比，还是不太有用的。所以与明朝进行比较的话，那么就很难了，是吧？明朝可以说是在经过了元朝以及明朝的种种制度以后，相信实力是比宋朝还要强盛一点的。

二、官的制度不一样。

这个算是宋朝的老问题，因为宋朝的问题就是他把军队的权力搞得过于分散，导致在官与官之间的监督是变得越来越紧密，武官想要打仗，文官只想要监督在皇上面前献媚。这就导致他们俩个关于文官与武官之间会发生裂痕，如果放到明朝是不能比的，明朝的制度不会像宋朝那样把文官和武官两个位置相互制衡的

三、打不赢就陪款。

这几乎都是宋朝的惯例，你想一想宋朝在打西夏的时候也没有打赢，如果拿明朝与西夏相比，谁的实力更大。明显是明朝的实力更加强大，显然为什么宋朝没有打赢边境上的各种各样的战争呢？主要还是整个宋朝体系存在问题。如果他那这个体系如果能够解决一些问题的话，那么将不会出现一些比较大的失误。

打仗这种事情需要的是两边的官员尽力的进行指挥，不管是武器还有战略方面，一定要得到合理配置，宋朝的配置方面还是差了明朝一筹。所以你想要宋朝打赢明朝，除非他抱着要毁灭的决心吧！

Answer 2

宋朝的胜率更高一些，因为宋朝的经济更为发达，钱比明朝要多很多。

Answer 3

我觉得明朝的胜率更高一些，因为明朝的皇帝们对武官和士兵们比较重视一些，不像宋朝那样重文轻武，所以说明朝的士兵们士气应该更高，打仗更容易赢。

Answer 4

宋朝。因为宋朝虽然重文抑武，但是一直在打仗，军队的军事素质比明朝军队更强。