我不认为是人才的浪费。把谭博士当做物品来对待，强制放在合适的位置上本身就是对个人价值选择的践踏，更何况谭博士的新闻纯粹是媒体断章取义的结果。
谭博士是延边大学历史系博士，历史研究是很清贫的，没有几十年的积累和好运气，很难出人头地获得其他理工科博士的经济回报，这是一个很现实的问题。
历史等人文学科，很多都是“贵族”学问。不是说学了历史哲学你就是贵族了，而是研究这些学科，最好具有相当的财富积累和较好的家境，因为它们不赚钱啊。没有较好的经济基础，就要有一颗安贫乐道的心。
而谭博士生于农家，需要养家糊口，需要还房贷，他不赚钱谁给他还房贷？即便有人因谭博士的新闻资助他，还有那么多同样从事历史类研究的清贫博士硕士们谁来帮他们？
更何况谭博士并没有不务正业，他白天送快递，晚上回到家一头扎在文献堆里，在厚厚的史料中探究古代高丽、蒙古与中原的和亲问题。
谭博士求学阶段一直在从事兼职，房产中介，高校保安，收废品都干过，一路走到今天。谭博士的经历实际上是一些清贫学科研究者的一个缩影。国内国外其实都一样，贵族学科的说法实际上就是国外创造的。
谭博士合法经营，清白做人，白天做事赚钱，晚上回家研究，这也历史研究的一个优势——并不需要多么苛刻的工作环境和条件限制，这也是谭博士可以兼职的原因，这有什么好指责的呢？
即便谭博士放弃了本领域的研究专心从事快递业务，也是谭博士的个人选择。我们社会要宽容这种人生选择，这也体现了整个社会的发达程度。通常只有资源极度匮乏的社会才会压制个人意愿，像分配物品一样强制把“合适”的人安排在“合适”的岗位上，这是一种物化人格的无奈之举，是减少资源浪费的非常措施。
对谭博士个人选择的宽容和平常对待，正是考验我们社会发展的一个小小的指向标。
自食其力的谭博士，希望这样断章取义的“新闻”少一点。
博士生去做快递哥，我们不应该去批评，而应该祝福。
博士生去当快递哥，并不是浪费人才。为什么大家会觉得，博士去做快递哥，去卖猪肉就是人才浪费呢？受到计划经济时代精英教育观的影响，使得在大多数人的观念里，博士属于高学历人群，应该从事与自己专业对口的工作，或者从事相关的科研工作，发挥自己的才能为社会做贡献，才不会辜负了母校的栽培和父母的期望，才不会大材小用。
然而，大家可能忽略了一个问题，并不是所有的博士都有从事科研研究的能力的，如果个人在科研方面并没有特别的才能，无法在这行发光发热，转行从事其他行业也未尝不可。
国家培养人才的目的，也不是非要高学历人才从事相关的科研工作，最终目标应该是使高学历人才的综合能力得到提升，从而为国家做出贡献。博士生将自身的才能合理的运用到快递行业中去，让快递行业更加健康发展，也是为国家做贡献。
现如今，高学历人才转行从事其他职业的情况也并不少见，并且很多人也都有所建树。比如北大才子毕业卖猪肉，如今已经身家过亿；台湾博士卖炸鸡排日赚2万元等等，高学历精英转行做其他行业，如鱼得水的很多，只要是自己自愿去做的，是真正做自己有兴趣的事情，自己喜欢去做，并没有什么不可。
此外，随着高等教育的普及，现在高学历精英并不稀缺，就业压力也非常大，必然也就会有很多高学历的精英会转行到其它岗位上去，博士硕士或者研究生从事基层职业的现象也会越来越多，这是很正常的现象，也是社会进步的表现。