第1个回答 2009-03-22
随着民族融合和商品经济的发展,周朝的少数贵族也开始做买卖了,这样,商人渐渐地就失去了“顽民”的贬义,成为从事商品买卖的职业专称了。到了春秋,郑恒公对周人很友好,并带一部分周民迁洛水以东,立国于新郑。所以,郑国的商人在当时是很有名的。如富商弦高用12条牛犒劳偷袭郑国的秦军,使其不敢攻郑,上演了历史上富商救国的一幕。另外,郑国地处交通要道,为齐楚秦晋争霸必夺之地,但郑人反而借战争转运各国商品,从中在经济上大获其利,使其国富民强,显示了商业活动的重要性。因此商人的地位在社会上渐渐提高了,成为后来封建社会仕、农、工、商四民之一。
战国末年,濮阳人吕不韦,吕不韦以重金贿赂华阳夫人,使异人被立为秦国太子后为秦庄襄王子楚。其子即为秦始皇嬴政。吕不韦因而官至宰相,获利无数。在秦始皇和宰相李斯支持商业活动后,我国封建社会的商业和商人就陷入了万劫不复的境地。
在我国2000多年的封建社会里,王权不断加强,在中央集权和高度统一的文化机制的高压下,中国的商业从来没有得到自由发展的市场,商人也没有独立的社会地位,在官民的夹缝中求得生存。于是,就有了巴结高官的红顶商人胡雪岩和山西票号的倒闭。旧中国的商业活动始终徘徊在低水平线上,根本无法产生出商业的诚信制度来,于是,才有毒大米、下脚油的等等横行市场。因此人们不断地咒骂商人不讲诚信,无商不奸,鄙视唯利是图的商人。即使历史发展到了清朝中期进步的大思想家龚自珍还偏执于“重农桑,抑贾人”的观点,至今社会上仍有轻视商人的思想存在。
解放初期到改革开放前夕,新中国搞土改斗地主,把土地收归国有;然后对农业、手工业、资本主义工商业进行三大改造,生产资料私有制逐渐被社会主义公有制所取代,确立了社会主义制度,使我国进入到了社会主义初级阶段。政府大肆宣扬毫不利己,专门利人的大公无私的思想,反对地、富、反、坏、“右”的自私自利,不断地割掉资本主义的尾巴。这个历史时期在我国商人逐渐销声匿迹。
直到1978年底,新中国的形势发生了巨大变化,商业才开始在神州大地复苏。中国共产党的十一届三中全会的召开,做出了改革开放的重大战略决策。把党的工作重心转移到社会主义经济建设上来,对内实行改革,对外实行开放。在农村实行家庭联产承包责任制,允许农民一定程度上私有,在完成国家征购粮食任务后剩多剩少都归农民自己所有,极大地调动了农民的生产积极性。我国的改革成功地从农走向城市,1980年在广东、福建开放了四个经济特区,经济特区是改革开放的前沿阵地,成为引进外资、学习国外先进技术、吸取国外先进经验的窗口。
那些最早下海经商敢于赚钱的人里面最多的是广东、福建、浙江一贫如洗的文盲农民,其次是城里的那些在别人眼里没有出息的工厂里的混混,最后才到那些抬不起头的知识分子、受打击的国家干部堕入商海。由于政府鼓励经商办实业,28年来,商人不仅在大陆复活了,而且队伍越来越庞大。过去的无产者如今是早已腰缠万贯,成为成千上万普通百姓关注的大款、百万富翁、亿万富翁,有的甚至挤入政协当了委员、有的堂而皇之成了人大代表,开始浮出商海关注起政坛的风云变幻,跃跃欲试,我国新时代的商人社会地位越来越高。
第2个回答 2009-03-21
1一直没有废除,虽然有卖官鬻爵的现象,但买官的人都是以地主身份出现,虽然他可能是大商人。
2在地主制占统治地位的古代中国,土地权是可以自由买卖的(土地国有制即井田制废除后,当然是在新旧地主范围内部流动),以末致富的商人群体和力农致富的农民大众都可以爬上地主阶级的权力阶梯。
隋唐开始的科举制度(此前选官多有科举对策元素体现)又为平民知识分子开辟升官之路。因此中国古代社会基本可以进行也允许社会流动的,具有较强的社会矛盾调剂机制,尤其是对土地权和货币权的有力调和。
地主商人和高利贷者成为中国古代社会(当然主要是春秋末以后)三个主要的剥削集团,官僚组织是政治上系统的长期代理。由此形成了地主商人高利贷者和官僚集团的四位一体结构,战略上维护着共同而且根本的群体利益。这就使得中国古代封建社会(当然这只是马克思主义史学观于社会形态的划分,有学者不同意此提法如钱穆)的各种剥削集团和统治力量之间具有一种特殊的凝聚力,这是东方诸国所望尘莫及的包括日本。
所以我认为:重农抑商政策虽然是作为传统国策而一直在被主观贯彻,历朝历代也只是程度上进行有所损益,但是客观效果并不是十分理想,尤其到了绝对王权后期还催生了雇佣关系萌芽。本质上是地主限制甚至是剥夺对商人群体的权力分配,可没想到的是官僚帝国的出现,却将二者无形之中融为一体不可分割。
一言以蔽之,地主领主时代尤其中国,重农抑商政策只是一项旨在调和的建设性心态而不是归于玉石俱焚,但是现实未顺势而下却往往相左。
第3个回答 2009-03-21
汉武时期,貌似就开始卖官鬻爵了。桑弘羊之流。
但貌似一定是需要与官家结合的。
中国的对于商人解禁,我觉得大致都是政府没钱了,需要乐子了,社会乱了,比如安史之乱后,再比如商业的兴盛,春秋战国郑国尤为出色,毕竟其为晋楚争霸之必经。
只要看中央对于土地的控制权力比较牛X的时候,基本商业不怎么出色。四野乱哄哄时期,基本商业兴盛。
而宋朝则在于田制的不立,处置不多,所以商业繁荣。但换句话说,也就代表中央其实际控制力并不十分强大。
商业其实是古代中国官家捞钱的手段,在大一统的思维下,很难有什么真正作为。
大概我的看法,以上。
第4个回答 2009-03-21
古代商人也可以间接做官,俗称买官制。清朝时候和珅为了解决乾隆南巡的费用大肆倡导卖官鬻爵。农业社会自古都是重农抑商的,所以那时候无论商人多有钱但地位都很卑下,自己有车不能坐。但买官可以弥补他们心灵上的不足