俄罗斯没有速胜,是坏事还是好事?

如题所述

这场战争,刚开始给人们预想的不一样,大部分人认为俄军在乌克兰战场上,会像秋风扫落叶一样,瞬间完败乌克兰,但最终俄军战到现在,还没有把乌军彻底打败而收兵。

战略意图

这里面最关键的是俄罗斯总统普京的战略意图是围绕他给乌克兰定出的"三个必须",也就是乌克兰国家必须去军事化。乌克兰必须承认乌东地区两个国家的主权独立和克里米亚为俄罗斯领土的一部分。再就是乌克兰必须去新纳粹化的极端主义分子。这三个"必须"条件,其实都是硬头货,随便拿出哪一条,都等于从乌克兰身上在割肉。

而普京又给了乌克兰通过谈判来解决这三个问题的机会,所以普京好像不著急,所以才有了双方的打打谈谈的游戏,这样也给了俄军在战场上的拖延时间,但这里面还有一个最根本的问题,那就是乌克兰战区中的平民生命安全问题,作为军事上的进攻一方的俄军,坚决的执行总统普京的命令,不可伤及无辜的平民,在确保乌克兰平民生命安全的情况下,有计划地展开对乌军的进攻,正因为上述这两大问题,所以俄军的战略进攻速度,并不进行得那么快,也就是说到现在为止,俄军在对乌军的进攻中并没有采取雷霆之势的重武器打击。

这样也给了得到美国北约武器支持的乌军一个暂时喘息的机会,但俄军还是在取得包围乌军主力6万多人的兵力后,有待对其发起致命的打击。

战况

俄乌战争开战以来,乌克兰的东部城市一个接一个地被俄军占领和包围,乌军有3500多处重要军事目标被俄军所摧毁,乌克兰的第二大城市哈尔科夫,首都基辅等大城市,俄军早己完成了对其的包围,普京围而不攻,目的就是威逼乌军投降,从尽力减少双方人员的伤亡,不给美国北约和国际社会留下什么话把。

而普京发起的这场半个多月的讨乌战争,何时收兵现在局外人来看还仍然得不到准确时间,但是缓慢的战事却搅动国际形势,国际关系大变革,大分裂。也让俄罗斯彻底的看清了谁是自己的敌人,谁是自己的真正朋友,还有一点就是拥有强大核武器的俄罗斯,硬是让美国北约这些世界军事霸权国家们在眼瞅著它们的伙伴国乌克兰在挨打却不敢以军事来还手,这也爆出了这些国家就是纸老虎的原形。

总结

其实从普京发起的这场讨乌战争,明面上打的是乌克兰,而实质上打的就是美国和北约。其实如今美国和北约等俄罗斯的敌对国们,都是心里在流血。一个强硬的普京,硬是用自己的国运来赌这场讨乌战争的胜负,普京不胜,他决不收兵!

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-03-14
1、肯定不是好事,乌克兰一旦泥潭化对俄罗斯是致命的灾难。
2、在目前状态下稍微拖一拖,避免草草收场并不是坏事,只不过不是最优状态。可以争取最大的好处和最小的代价。
首先看普京原本的计划是什么。普京一开始的三大目标:乌克兰中立化,去军事化和去纳粹化。再看他第一天就以巨大力量在两千多公里的战线上多路平推,并以少量空降兵突袭基辅的行动来看。普京的上策应该是直接斩首给乌克兰换个政府;中策是南北两路对进,在第聂伯彼得罗斯科会师,合围第聂伯河以东并全歼乌军主力。
但现在是打成了下策,也是底限。很多人忘记了,苏联和芬兰在二战前夜的那场战争,苏联付出了惨重的代价,结果却是芬兰至今八十多年的中立和对苏/俄友好。换句话说:芬兰就算能打赢,也赢不起这样的战争。对于乌克兰来说,最理想结果也就是芬兰化,但是目前看,乌克兰已经没有这个机会了。
所以请注意,打成这样其实俄罗斯也是赚的,并不亏:
重创东部乌军主力,全歼亚速营等纳粹武装,粉碎乌克兰中央政府权威,在乌克兰东部、南部扶植割据政权和武装。

这样的后果有三:
1、乌克兰正规军力量被消耗殆尽,而且长期无法恢复,战争结束后乌克兰的武装力量也不得不长期陷入与各地割据武装的内战,无力再骚扰俄罗斯。事实上实现非军事化。
2、歼灭主要纳粹武装,完成去纳粹化。
3、乌克兰事实陷入分裂状态,东部和南部与俄罗斯交界地区武装割据,形成事实上的缓冲区,中央政府无力清剿。用一个实际的例子进行类比的话就是“缅甸化”。这时如果乌克兰加入欧盟和北约,就需要西方国家长期投入大量资源来稳定乌克兰的政局和经济;而且俄罗斯能够通过各地割据武装,以很低的成本使乌克兰长期保持分裂和内战状态,从而给乌克兰放血,并进而给整个西方放血。
这时欧盟和北约接不接受乌克兰就是两难。接收乌克兰,就要面临无穷无尽的经济援助、长期的治安战和大规模驻军,接下来就要看谁耗得过谁。按照目前的经济形势,西方国家不见得比俄罗斯撑得久,特别是至今没有对俄罗斯的石油天然气出口进行制裁的情况下。如果不接受,那就事实上完成了乌克兰的中立化。
接下来,为了完成这个下策,俄罗斯还需要集中绝对优势的力量,以挨个敲核桃的方式,拿下乌克兰东部的重要城镇,歼灭乌克兰的重兵集团。当然就目前来讲,外界对乌克兰正规军的实力恐怕也是高估了,有证据表明至少有一个乌克兰的“机械化旅”拢共就只有十几辆装甲车。摧毁绝大部分乌军的重装备相对容易,但打下重要城镇反而困难许多。因为乌克兰是战略要地,在苏联时期就执行了“堡垒化”建设,(苏联时期的)普通民用建筑外墙就有一米多厚的钢筋混凝土,市政公共建筑更是有着三四米厚的钢混外墙。这就是为了打世界大战准备的。这种建筑对于中美两军来说并不难对付,因为两军都拥有大量用来摧毁超加固机堡和地下工事的精确制导钻地弹药。一发钻地云爆弹(温压弹)直接从房顶穿进去,一击就能报销整栋楼。而且混凝土攻坚弹也早已普及到每辆坦克、每个步兵班,一发直接在墙上开洞,第二发云爆弹打进去,比什么“拆楼神器”都要管用。对于俄罗斯来说,没有这种条件,就只有花时间用足量的弹药一个个砸了。
目前,在俄罗斯的财政还能撑住(反正即使打完,制裁也不会马上结束),北约武装不敢直接参战的情况下。边打边谈,慢慢绞杀乌军反而是一个比较优化的解。对乌克兰来说,现在其实是跪得越早越好。乌克兰的中立化和去纳粹化并不是难以接受的,形式上保存军队,但实质上裁撤重武器特别是远程进攻性武器(如弹道导弹)也是可以接受的。卢顿和克里米亚实质上也可以默认现有状态。拖得久了筹码就越来越少,毕竟丧失了机动能力的部队被歼灭只是时间问题。正规军被消灭之后,“抵抗组织”越强大,中央政府就越弱,国家就越难恢复。到那个时候,俄军都不需要再谈了,直接撤就能达到目的。这也就是当年芬兰明明打赢了,还是干脆利落的认输的底层逻辑。
最后总结:俄罗斯速胜是最优解,不能速胜时,稍微拖一拖不是坏事,但终究不要拖太久。目前的沉寂和谈判主要目的还是积攒力量爆发出致命一击,当然如果泽连斯基有足够担当,避免更大的损失,对双方都是更理想的结局。
第2个回答  2022-03-12
这是坏事,因为拖的越久对俄罗斯越不利,受到的制裁会越多。
第3个回答  2022-03-12
应该是一件好事,因为这样的话可以看得出每个国家实力其实都是相当的,然后每个国家在打仗的时候都会有所顾忌,所以取胜的会比较慢。
第4个回答  2022-03-12
我认为这是好事,因为这样说明俄罗斯并不想伤及平民,所以才选择慢慢打。