“当你的自由需要定义的时候,那它就不是真正的自由.”是什么意思？

Question

如题所述

Answer 1

这句话的意思是，如果你的自由需要被定义或者限制，那么它就不是真正的自由。真正的自由应该是无条件的、没有限制的，不需要任何人或任何机构来定义或者规定。
这句话还暗示了一个思想，即自由并不是一种绝对的价值，它需要被平衡和限制。在现实中，自由可能会与其他价值和利益相冲突，例如公共安全、道德规范和社会秩序等。因此，为了维护社会的稳定和公正，有时候需要对某些自由进行限制或者规定。但是，这种限制和规定应该是必要的、合理的，并且应该受到公众的监督和控制。

Answer 2

这个说法意味着，当你的自由需要被定义或限制时，它就不再是真正的自由。自由是一种基本的人权，应该是不受限制的，除非涉及到其他人的权利和利益。如果自由需要被定义或限制，那么它就被剥夺了其本质上的意义，不再是真正的自由。
例如，在一个社会中，人们应该有言论自由，可以自由地表达自己的观点和意见。但是，如果这个自由被限制或定义，比如说只能表达某些观点或者只能在某些特定的场合表达，那么这个自由就被剥夺了其本质上的意义，不再是真正的自由。
因此，真正的自由是不受限制的，只有在不侵犯他人权利和利益的前提下才能被实现。