再审和发回重审的区别

Question

如题所述

Answer 1

发回重审和再审的区别. 发回重审，可能是二审中发回重审，也可能是再审程序中的发回重审，而再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。. 再审发回重审案件，主要是指上级 法院 对案件进行再审后，将案件发回原一审法院重新审理的案件。指令再审是指最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生效力的判决和裁定，如果发现确有错误，可以指令下级人民法院再审从而提起审判监督程序的一种方式。根据我们国家的法律中的规定在遇到再审请被驳回的情况可以向最高人民检察院提出抗诉对于“一审期间”应当适用限缩解释，发回重审虽然适用第一审程序重新组成合议庭审理，重新编排案号，但是它不是全新独立的审判程序，而是原一、二审诉讼程序的延续，并共同构成案件完整的审理过程。所以，当事人在一审期间怠于行使诉讼时效抗辩权，将会在整个诉讼程序中产生失权的法律效果。
因为最高人民检察院在我国的法律中规定是可以对各级人民法院和各级人民检察院对于下一级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如果其中发现相关的裁定或是调解书的内容中发现有损害国家利益、公共利益或是社会利益的情款，就可以提出抗诉。如果是发生了再审申请被驳回的情况，当事人又向相关的人民检察院提出了检察意见或是抗诉的，在人民检察院受理抗诉之后，根据相关的法律判定为符合再审的情况，相关的人民检察院就会向法院提出抗诉，受理抗诉的人们民法院就可以将相关的判决或是裁定交由下一级的人民法院进行再审。在法律中还指出了对于因为人民法院接受人民检察院的抗诉或是检察建议的时候，相关问题的审理就不会受驳回当事人的再审申请的裁定影响，而是执行人民法院提出的抗诉或是检察建议。
当事人应当在一审期间提出诉讼时效抗辩，如果原一审起诉没有超过诉讼时效，重审则不受影响。如果原一审时诉讼时效过时，但当事人在原一审时没有提出诉讼时效抗辩，视为放弃诉讼时效利益，在重审时不能提出诉讼时效抗辩。对于驳回再审申请的情况还可以申请最高人民法院进行提审或者指令相关的人民法院进行再审。
这种途径的依据就是法律中规定的最高人民法院拥有对各级人民法院已经生效的裁决或是判定书还有调解书，以及上级人民法院对下级人民法院已经生效的判决、裁调解书，发现其中内容的确有错误的情况，就有权利进行对于相关的判决或是裁定、调解书进行提审，最高人民法院还可以要求下级的人民法院进行再审。
最后一种对于法院驳回再审申请的解决途径就是进行信访的办法，向相关的政法单位反应问题并寻求解决。
发回重审是指上级法院对上诉、抗诉案件进行审查，存在程序错误或事实认定错误，指令原审人民法院重新审理的一种方式。指令再审，是针对已经生效的判决，发回重审，可能是在二审程序中发回重审，可能是再审程序中发回重审。两者的适用对象，适用程序，决定机关都是不一样的。
法律依据：
《民事诉讼法》第153条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决;
(二)原判决适用法律错误的，依法改判;
(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。